Cassazione Civile, Sentenza n. 31120/2022 del 21/10/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online; la vicenda è in fase di valutazione: si discute se adottare misure di oscuramento/removal/limitazione dell'accesso per presunta violazione di diritti (es. diffamazione, privacy, diritto d'autore). La valutazione riguarda urgenza, prova, proporzionalità, identità delle parti e competenza giurisdizionale

Massime di principio

• In fase di valutazione, di norma il contenuto resta accessibile fino a che non sia adottata una misura cautelare motivata: l'oscuramento non è automatico
• La richiesta di oscuramento richiede prova dell'illegittimità del contenuto e la dimostrazione dell'urgenza per giustificare un intervento immediato
• Il giudice o l'autorità deve bilanciare diritti contrapposti (es. libertà di espressione vs. diritto alla reputazione o privacy) e applicare il principio di proporzionalità
• Per i provider e le piattaforme si applicano spesso procedure di "notice-and-action": occorre notificare il presunto illecito e dare la possibilità di controdeduzioni prima dell'oscuramento, salvo casi di gravità o urgenza
• Valutare sempre la competenza territoriale e la normativa applicabile (es. norme nazionali su privacy, diffamazione, copyright o regolamentazioni europee), perché influiscono sulla possibilità di ottenere l'oscuramento
• Se è adottata una misura cautelare, questa deve essere specificamente motivata, temporanea e suscettibile di impugnazione; prevedere rimedi alternativi come rettifica, rimozione parziale o limitazione dell'accesso quando possibile