Ordinanza n. 41/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determina dirigenziale con cui il Comando Generale della Guardia di Finanza ha respinto la sua istanza di trasferimento temporaneo presentata ai sensi dell'art. 33, comma 5, della legge 104/1992. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso, né gli elementi concreti posti a fondamento della richiesta di trasferimento.

Norme richiamate

• art. 33, comma 5, l. 104/1992

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di trasferimento temporaneo presentata dal ricorrente; l'ordinanza non ne espone un'interpretazione specifica.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della decisione sulla domanda cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato a fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato richiede una valutazione almeno sommaria del fumus boni iuris; ove il ricorso non appaia assistito da una ragionevole probabilità di fondatezza, la domanda cautelare può essere respinta.
• Nel bilanciamento cautelare tra gli interessi del privato e quelli dell'Amministrazione, la misura sospensiva deve essere negata quando, nella fattispecie concreta, prevalgano gli interessi pubblici alla conservazione dell'efficacia del provvedimento.

Come è indicizzato