Sentenza n. 5488/2026 - Napoli, Sezione 7
per l'ottemperanza - al giudicato formatosi sulla sentenza n. -OMISSIS-, resa e pubblicata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in data 14.5.2025, passata in giudicato per mancata impugnazione;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto che, nelle more del giudizio, l’amministrazione aveva eseguito la sentenza del giudice ordinario, come attestato dalla comunicazione ministeriale del 9 giugno 2026, e ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Ha compensato integralmente le spese, ravvisando eccezionali motivi in considerazione della natura della controversia e delle modalità di definizione del giudizio.
Atto impugnato: Mancata esecuzione, al momento della proposizione del ricorso, della sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 14 maggio 2025, passata in giudicato, che aveva riconosciuto il diritto all’assegno reversibile di 15 anni e condannato il Ministero della Salute al pagamento delle provvidenze e degli interessi
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice del Lavoro, del 14 maggio 2025. La sentenza aveva riconosciuto il diritto all’assegno reversibile di 15 anni ai sensi dell’art. 2, comma 3, della legge n. 210/1992, come modificato dall’art. 1, comma 3, della legge n. 238/1997, e condannato il Ministero della Salute al pagamento delle provvidenze, oltre agli interessi legali dal 121° giorno successivo alla domanda amministrativa fino al soddisfo. Nel corso del giudizio il Ministero ha dato esecuzione alla sentenza; la ricorrente ha quindi chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere, con vittoria di spese in ragione della soccombenza virtuale.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;
La controversia è stata introdotta come giudizio di ottemperanza secondo la disciplina dell’art. 114 c.p.a.; la cessazione della materia del contendere è stata dichiarata dopo l’esecuzione del giudicato.
art. 2, comma 3, l. 210/1992
Premesso che, con sentenza n. -OMISSIS-, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice del Lavoro, in accoglimento della domanda, dichiarava il diritto della sig.ra -OMISSIS- ad ottenere l’assegno reversibile di 15 anni ai sensi dell’art. 2, comma 3, della legge n. 210/92, come modificato dall’art. 1 comma 3 della legge n. 238/97, e, per l’effetto, condannava il Ministero della Salute a corrispondere alla ricorrente le relative provvidenze, oltre gli interessi legali dal 121° giorno successivo alla data di presentazione della domanda amministrativa fino al soddisfo;
La disposizione costituisce la base del diritto all’assegno reversibile di 15 anni riconosciuto dal giudice del lavoro nel titolo esecutivo.
art. 1, comma 3, l. 238/1997
Premesso che, con sentenza n. -OMISSIS-, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice del Lavoro, in accoglimento della domanda, dichiarava il diritto della sig.ra -OMISSIS- ad ottenere l’assegno reversibile di 15 anni ai sensi dell’art. 2, comma 3, della legge n. 210/92, come modificato dall’art. 1 comma 3 della legge n. 238/97, e, per l’effetto, condannava il Ministero della Salute a corrispondere alla ricorrente le relative provvidenze, oltre gli interessi legali dal 121° giorno successivo alla data di presentazione della domanda amministrativa fino al soddisfo;
La disposizione modificativa è richiamata quale parte della base normativa del diritto all’assegno riconosciuto nel giudicato.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione esegue integralmente il giudicato nelle more del processo, viene meno l’interesse alla decisione sull’adempimento e il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 1064/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 165/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 4421/2026 - Milano, Sezione 5
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 1177/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 1178/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Sentenza · 1 ott 2026Sentenza n. 1179/2026 - Cagliari, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →