Ordinanza n. 44/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la nota del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri del 2 ottobre 2025 e gli atti presupposti, connessi e consequenziali, compresa la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. 241/1990. Dal testo dell'ordinanza non emergono in dettaglio i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso; risulta soltanto che la controversia concerne un provvedimento amministrativo adottato dall'Amministrazione della Difesa nei confronti di un militare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare collegiale nel processo amministrativo; sulla base della valutazione sommaria prevista per la fase cautelare, il TAR ha escluso la sussistenza del fumus boni iuris e ha respinto la domanda.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale fondamento della comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza amministrativa, impugnata dal ricorrente quale atto presupposto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare collegiale, il giudice amministrativo può respingere la domanda quando, a un primo sommario esame, il ricorso non presenti fumus boni iuris, senza anticipare la decisione sul merito.
• La concessione della tutela cautelare richiede il bilanciamento degli interessi contrapposti; quando, nella fattispecie concreta, prevalgono gli interessi dell'Amministrazione, la domanda cautelare deve essere respinta.

Come è indicizzato