Sentenza del 27/06/2016 n. 4162 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la prescrizione della tassa automobilistica, ossia il termine entro il quale l'amministrazione può procedere alla riscossione del tributo. Il principio affermato è che l'art. 3 del D.L. 2/1986, convertito dalla L. 60/1986, nel sostituire l'art. 5, comma 31, del D.L. 953/1982, non ha previsto una semplice estensione del precedente termine biennale, ma ha stabilito un termine triennale volto ad assicurare in ogni caso la riscossione della tassa entro tale periodo.

Norme richiamate

• Art. 3 del D.L. 6 gennaio 1986, n. 2, convertito nella L. 7 marzo 1986, n. 60

  La norma ha sostituito il precedente regime e ha previsto un termine triennale per la riscossione della tassa automobilistica, con la finalità di garantirne l'esazione entro tale periodo.

• Art. 5, comma 31, del D.L. 30 dicembre 1982, n. 953, convertito dalla L. 28 febbraio 1983, n. 53

  La disposizione originaria prevedeva un termine prescrizionale biennale; la successiva disciplina lo ha sostituito con il termine triennale.

Massime di principio

• Per la tassa automobilistica, il termine ordinario considerato dalla disciplina richiamata è triennale e non biennale.
• La modifica normativa deve essere interpretata come introduzione di un nuovo termine complessivo per assicurare la riscossione, non come una mera proroga occasionale del termine precedente.
• Nel verificare la prescrizione occorre individuare la scadenza del tributo e controllare se, entro il termine triennale, siano intervenuti atti validi di accertamento, riscossione o interruzione della prescrizione.
• Poiché il testo della sentenza non indica le parti né il dispositivo, non è possibile determinare con certezza il vincitore processuale concreto; il principio riportato è favorevole alla tesi dell'amministrazione sulla durata triennale del termine.