Ordinanza n. 16234/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento - del Mod. ML/C -OMISSIS- anno 2026 del 15.05.2026 con cui l'Infermeria Presidiaria tipo “A” di Firenze, in relazione alle lesioni “infrazione del terzo medio dello sterno, frattura coronale I e II incisivo superiore destro, ferite del volto e contusioni multiple”, riportate dal ricorrente a seguito di incidente in servizio occorso in data 25.02.2026, ha ritenuto che non ricorressero i requisiti medico - legali per la definizione della pratica mediante il “Mod. ML/C”, definendo quindi il quadro diagnostico come “non dipendente da causa di servizio”; - del Mod. ML/C -OMISSIS- anno 2026 del 15.05.2026 con cui l'Infermeria Presidiaria tipo “A” di Firenze si è pronunciata in ordine alla dipendenza da causa di servizio per le lesioni “infrazione del terzo medio dello sterno, frattura coronale I e II incisivo superiore destro, ferite del volto e contusioni multiple” e non anche sul “trauma cranico” e sulle presunte “Protrusioni discali multiple lombari (L3-L4 e L4-L5) con incipiente spondilosi in soggetto con esiti non invalidanti di politrauma stradale /frammenti dentali 1,1 e 1,2 - infrazione sternale - frattura della limitante somatica di D10 e D11); - del giudizio (“Biglietto d'uscita”) datato 23.06.2026 e notificato in pari data con il quale l'Infermeria Presidiaria di Firenze ha giudicato il ricorrente “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014, nonché della relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore); - del provvedimento medico legale dell'Infermeria Presidiaria di Firenze, recante prot. n. M_D -OMISSIS-REG2026 -OMISSIS-del 23.06.2026 con il quale il ricorrente è stato giudicato “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014, nonché della relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore); - del giudizio (“Biglietto d'uscita”) datato 23.06.2026 e notificato in pari data con il quale l'Infermeria Presidiaria di Firenze ha giudicato il ricorrente “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014, nonché della relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore); - del giudizio (“Proposta medico legale”) datato 26.06.2026, a firma del Direttore dell'Infermeria Presidiaria di Firenze - Col. -OMISSIS- ha giudicato il ricorrente “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014, nonché della relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore); - del giudizio (“Foglio di proposta a rassegna”) datato 26.06.2026, a firma dell'Ufficiale Medico - Ten. Col. -OMISSIS- - con il quale il ricorrente è stato giudicato “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014, nonché della relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore); - del codice 220 dell'Allegato “B” al D.M. 4.06.2014 (Direttiva Tecnica per l'accertamento delle imperfezioni e infermità che sono causa di non idoneità al servizio militare e Direttiva Tecnica riguardante i criteri per delineare il profilo sanitario dei soggetti giudicati idonei al servizio militare) nell'interpretazione resa negli atti impugnati dall'Amministrazione, per violazione degli artt. 3, 4 e 97 Cost.; - del provvedimento medico legale dell'Infermeria Presidiaria di Firenze, recante prot. n. M_D -OMISSIS-REG2026 -OMISSIS-del 23.06.2026 con il quale il ricorrente è stato giudicato “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014” e relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore) nella parte in cui ha giudicato il ricorrente “permanentemente non idoneo al s.m.i.” senza valutare la pendenza della domanda volta al riconoscimento della dipendenza da causa di servizio per violazione e/o contrasto con l'art. 955 C.O.M e per violazione degli artt. 3, 4 e 97 Cost.; - del provvedimento medico legale dell'Infermeria Presidiaria di Firenze, recante prot. n. M_D -OMISSIS-REG2026 -OMISSIS-del 23.06.2026 con il quale il ricorrente è stato giudicato “Permanentemente non idoneo quale volontario in ferma per perdita permanente dell'idoneità richiesta per il reclutamento, con riferimento al codice 220 del DM 4 giugno 2014” e relativa attribuzione del coefficiente “3” per l'apparato LI (apparato locomotore inferiore) nella parte in cui ha giudicato il ricorrente “permanentemente non idoneo al s.m.i.” nella parte in cui non ha espresso alcun giudizio in ordine alla reimpiegabilità del ricorrente nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa per violazione e/o contrasto con l'art. 930 C.O.M per violazione degli artt. 3, 4 e 97 Cost., nonché di tutti gli atti presupposti, connessi, conseguenti e comunque collegati. * * * * * * * * * * * L'On. Le Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana - Sezione Prima (R.G. 1665/2026), pronunciandosi mediante l'ordinanza n. -OMISSIS- (pubblicata in data 5.09.2026) ha dichiarato la propria incompetenza territoriale sulla controversia, indicando quale Autorità giurisdizionale competente Codesto On.le T.A.R. del Lazio. Pertanto, mediante il presente atto, il Volontario in ferma iniziale dell'Esercito Italiano -OMISSIS-, come innanzi rappresentato e difeso riassume il giudizio innanzi a Codesto On.le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Giudizi medico-legali del 15 maggio 2026 sulla dipendenza da causa di servizio delle lesioni riportate in incidente in servizio e giudizi del 23 e 26 giugno 2026 di permanente non idoneità al servizio militare, con attribuzione del coefficiente 3 all’apparato locomotore inferiore
Esito
La controversia
Il militare, già ricorrente davanti al TAR Toscana, ha riassunto il giudizio davanti al TAR Lazio dopo che il TAR Toscana, con ordinanza pubblicata il 5 settembre 2026, aveva dichiarato la propria incompetenza territoriale. Impugna i giudizi dell’Infermeria Presidiaria di Firenze relativi alle lesioni riportate nell’incidente in servizio del 25 febbraio 2026: il 15 maggio 2026 l’Amministrazione ha ritenuto che non ricorressero i requisiti medico-legali per definire la pratica mediante Mod. ML/C e ha escluso la dipendenza da causa di servizio per le lesioni indicate, senza pronunciarsi sul trauma cranico e sulle ulteriori protrusioni discali e lesioni vertebrali dedotte dal ricorrente. Contesta inoltre il giudizio del 23 giugno 2026 di permanente non idoneità al servizio militare, fondato sul codice 220 del D.M. 4 giugno 2014 e sull’attribuzione del coefficiente 3 all’apparato locomotore inferiore, nonché gli atti medico-legali del 26 giugno 2026. Deduce l’illegittimità dell’applicazione del codice 220 e la violazione degli artt. 3, 4 e 97 Cost.; lamenta che la non idoneità sia stata dichiarata senza considerare la pendenza della domanda di riconoscimento della causa di servizio, in violazione dell’art. 955 del codice dell’ordinamento militare, e senza valutare la reimpiegabilità nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa, in violazione dell’art. 930 dello stesso codice.
La decisione
Il TAR non ha definito la controversia né deciso i motivi di annullamento. Ha disposto un’integrazione istruttoria, ordinando all’Infermeria Presidiaria Centro di Firenze di depositare entro il 10 novembre 2026 una relazione documentata sulla visita del 15 maggio 2026. La relazione dovrà indicare la documentazione sanitaria acquisita e utilizzata, gli accertamenti e gli eventuali esami strumentali eseguiti, le ragioni medico-legali dell’esclusione della definibilità mediante Mod. ML/C e della dipendenza da causa di servizio, nonché l’eventuale presenza di documentazione relativa alle ulteriori lesioni dedotte. Ha fissato la prosecuzione della camera di consiglio al 25 novembre 2026. Nessuna statuizione sulle spese è riportata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1374/2026 - Brescia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1966/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1121/2026 - Bari, Sezione 3
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1971/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1965/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 ott 2026Ordinanza n. 1967/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →