Ordinanza n. 2000/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza promosso dalla società per ottenere l’esecuzione del decreto ingiuntivo del Tribunale di Crotone del 30 gennaio 2017, n. 119, la sentenza del TAR del 15 novembre 2018, n. 1935, aveva accolto la domanda ma indicato erroneamente, sia in motivazione sia nel dispositivo, l’Azienda Sanitaria Provinciale di Crotone quale soggetto tenuto al pagamento. L’Azienda Sanitaria ha chiesto la correzione dell’errore materiale; la società ricorrente ha aderito all’istanza.

Norme richiamate

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  Letto l’art. 86, comma 2 c.p.a.; Ritenuto che l’istanza debba trovare accoglimento;

  La disposizione consente di correggere l’errore materiale presente nella sentenza, sostituendo l’indicazione errata dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Crotone con quella della Provincia di Crotone.

Massime di principio

• È correggibile come errore materiale la sentenza che, pur avendo accolto la domanda, individua erroneamente in motivazione e nel dispositivo il soggetto tenuto all’adempimento, quando dagli atti risulta che l’obbligato è un’amministrazione diversa.

Come è indicizzato