Cassazione Penale, Sentenza n. 24595/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce una controversia relativa all'oscuramento (blocco, rimozione o occultamento) di contenuti durante una fase di valutazione da parte di una piattaforma, di un'autorità o di un soggetto titolare di diritti. Tipicamente la controversia riguarda: legittimità dell'oscuramento, motivazione e comunicazione all'interessato, proporzionalità e durata dell'oscuramento, possibilità di tutela urgente e competenza a decidere (giudice civile, amministrativo o autorità di controllo). Non essendo disponibile il testo della sentenza, non è possibile ricostruire i fatti processuali specifici né le argomentazioni particolari delle parti.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  La normativa sulla protezione dei dati entra in gioco quando l'oscuramento coinvolge dati personali. Va valutata la liceità del trattamento, il diritto alla cancellazione/limitazione (art.17 e art.18) e il bilanciamento tra protezione dei dati e libertà di espressione. Inoltre obbliga titolari e responsabili a motivare e documentare i trattamenti.

• Regolamento (UE) 2022/2065 (Digital Services Act - DSA)

  Per le grandi piattaforme digitali, il DSA impone obblighi di trasparenza, procedure di notifica e rimedio per i contenuti moderati, nonché criteri per misure di enforcement. Un oscuramento in fase di valutazione deve rispettare le regole di notice-and-action e fornire possibilità di ricorso.

• Codice della privacy (D.lgs. 196/2003 e modifiche, incluso D.lgs. 101/2018)

  Codice nazionale che integra l'attuazione del GDPR e disciplina taluni aspetti procedurali e sanzionatori; utile per la comprensione delle responsabilità e delle tutele nazionali in materia di dati personali coinvolti dall'oscuramento.

Massime di principio

• Accertare subito chi ha disposto l'oscuramento e su quale base giuridica: ordine giudiziario/amministrativo, richiesta di terzi (es. titolari di diritto), o decisione della piattaforma.
• Valutare la motivazione, la proporzionalità e la durata: un oscuramento temporaneo in vista di indagini può essere legittimo se proporzionato e con termini chiari; l'assenza di motivazione favorisce il ricorrente.
• Verificare gli obblighi di informazione e diritto di replica: piattaforme e pubbliche amministrazioni devono fornire notifica e possibilmente procedure di reclamo/ricorso; mancata comunicazione è elemento di illegittimità.
• Nel bilanciamento fra libertà di espressione e altri interessi (protezione dati, diritti d'autore, ordine pubblico), il giudice valuta proporzione e misura minima necessaria: misura eccessiva può portare a ordinare il ripristino.
• In via cautelare è possibile ottenere provvedimenti urgenti (sospensione dell'oscuramento o ripristino) se sussistono danni gravi e fumus boni iuris; quindi è opportuno chiedere misure provvisorie se l'oscuramento arreca pregiudizio immediato.
• Documentare tempi, comunicazioni, motivazioni e impatti: conservare notifiche, screenshot e corrispondenze è fondamentale per il processo e per la valutazione della proporzionalità.
• Se coinvolti diritti di terzi (copyright, diffamazione), valutare anche rimedi specifici e strumenti stragiudiziali previsti dal DSA o accordi di piattaforma prima di procedere in giudizio.