Cassazione Penale, Ordinanza n. 36258/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Palermo del 3 febbraio 2026. Il ricorso contestava la valutazione con cui la Corte d’appello aveva escluso la sostituzione della pena detentiva. La Corte di cassazione osserva che la Corte territoriale, attenendosi ai principi della precedente sentenza rescindente, aveva motivato l’inadeguatezza di qualsiasi pena sostitutiva in ragione della personalità dell’imputato, ritenuta incline alla violazione dei precetti dell’autorità. Il testo non specifica ulteriori motivi di ricorso né il reato contestato o la pena inflitta.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi sono manifestamente infondati. Ha ritenuto adeguata la motivazione della Corte d’appello sull’esclusione di qualsiasi pena sostitutiva e ha considerato tale valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità. L’adesione all’astensione non ha rilievo, poiché l’udienza camerale non era partecipata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Il testo non indica il reato, la pena detentiva o altri dati della decisione di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che censura come erronea la valutazione di merito sull’inadeguatezza delle pene sostitutive quando la corte territoriale ha motivato adeguatamente, in conformità ai principi indicati nella sentenza rescindente, la decisione di escluderle.
• La valutazione di merito sulla non adeguatezza delle pene sostitutive, se sorretta da motivazione adeguata, non è sindacabile in sede di legittimità.

Come è indicizzato