Ordinanza n. 7563/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

La società agricola ha appellato la sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia n. 172/2025, che aveva accolto il ricorso limitatamente alla prescrizione degli interessi sulla quota capitale delle annate 2006/07 e 2007/08 e respinto per il resto le censure contro l’intimazione di pagamento notificata il 10 gennaio 2025, per € 683.022,15, relativa alla cartella per il prelievo quote latte sulle consegne delle annate 2005/06, 2006/07 e 2007/08. Con istanza del 1° settembre 2026 ha chiesto il rinvio dell’udienza dell’8 ottobre 2026, deducendo di avere presentato il 6 giugno 2025 istanza di adesione alla procedura transattiva prevista dall’art. 10-ter del d.l. n. 69/2023, ancora in corso, e che l’eventuale accordo avrebbe determinato la cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Ritenuto che, non essendo nota la data di conclusione dell’anzidetta procedura transattiva, non ricorra un caso eccezionale che consente ai sensi dell’art. 73, comma 1 bis, c.p.a. la concessione di un ulteriore rinvio della causa e che, anche per una più ordinata gestione dei ruoli di udienza, debba essere disposta la cancellazione della causa dal ruolo;

  Un ulteriore rinvio dell’udienza è consentito solo in presenza di un caso eccezionale; l’incertezza sulla data di conclusione di una procedura transattiva pendente non integra, nel caso concreto, tale presupposto. In luogo del rinvio, il giudice può cancellare la causa dal ruolo anche per esigenze di ordinata gestione delle udienze.

Massime di principio

• La pendenza di una procedura transattiva collegata alla controversia, quando non sia prevedibile la data della sua conclusione, non costituisce di per sé un caso eccezionale idoneo a giustificare un ulteriore rinvio dell’udienza ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a.; il giudice può disporre la cancellazione della causa dal ruolo anche per una più ordinata gestione dei ruoli d’udienza.

Come è indicizzato