Cassazione Penale, Ordinanza n. 36229/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Venezia del 13 novembre 2025. Il testo non espone il fatto storico né indica il reato contestato; riferisce soltanto che il ricorso censurava la pena di nove mesi di reclusione e che non si confrontava con la motivazione della Corte d’appello sulla sua equità, fondata sulle plurime condotte violente e minacciose e sulla pervicacia dell’imputato nell’opporsi al compimento di un atto d’ufficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile, rilevando che non si confrontava con la motivazione specifica della sentenza impugnata circa l’equità della pena di nove mesi di reclusione, giustificata dalle plurime condotte violente e minacciose e dalla pervicacia dimostrata nell’opposizione al compimento dell’atto d’ufficio. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Il testo disponibile non indica il reato contestato né l’esito di merito della sentenza d’appello.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronta con le specifiche ragioni della decisione impugnata poste a fondamento della valutazione di equità della pena.

Come è indicizzato