Ordinanza n. 236/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego di visto per lavoro, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone gli specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; dalla motivazione dell'ordinanza emerge soltanto la contestazione della valutazione amministrativa relativa alla possibile abusiva utilizzazione del titolo, fondata sulla rilevanza argomentativa del rapporto di stretta parentela, nella specie di filiazione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda di sospensione è stata respinta per l'insussistenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei diritti o della dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella valutazione cautelare relativa al diniego di un visto per lavoro, il rapporto di stretta parentela, anche quando si tratti di filiazione, può assumere rilevanza argomentativa ai fini della verifica della possibile abusiva utilizzazione del titolo.
• La rilevanza del rapporto di stretta parentela nella verifica del possibile abuso del titolo è idonea a escludere il fumus boni iuris della domanda cautelare contro il diniego del visto, secondo la giurisprudenza della Sezione.

Come è indicizzato