Ordinanza n. 91/2026 - Palermo, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Mancata esecuzione della sentenza del TAR Catania, Sez. I, n. 1182 del 26 marzo 2024
Esito
La controversia
La società cooperativa ha proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del TAR Catania, Sez. I, n. 1182 del 26 marzo 2024, nei confronti del Comune di Piraino, dell'Assessorato Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità e dell'UREGA della Regione Siciliana, con una società controinteressata non costituita. Il TAR Sicilia, sede di Palermo, ha rilevato che la controversia appartiene alla competenza funzionale del TAR di Catania, poiché il rito di ottemperanza è correlato a un giudicato scaturito da una sentenza di quel plesso giurisdizionale.
La decisione
Il TAR Sicilia, sede di Palermo, ha dichiarato la propria incompetenza funzionale in favore del TAR di Catania, ritenendo che quest'ultimo sia il giudice competente a conoscere del ricorso per ottemperanza relativo all'esecuzione di una propria sentenza. Ha precisato che la parte ricorrente potrà riassumere il giudizio, nei termini di legge, davanti al TAR Catania. Le spese sono state compensate tra le parti costituite; nulla è stato disposto per le spese nei confronti della parte non costituita.
Norme richiamate
art. 14 c.p.a.
La controversia rientra nella competenza funzionale del giudice amministrativo individuato dalla legge per il giudizio di ottemperanza.
art. 113 c.p.a.
Il ricorso per l'esecuzione del giudicato derivante da una sentenza del TAR deve essere proposto davanti allo stesso tribunale amministrativo che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza relativo a una sentenza del TAR, sussiste la competenza funzionale dello stesso TAR che ha pronunciato la decisione da eseguire; il ricorso proposto davanti a un diverso TAR deve essere riassunto innanzi al giudice competente nei termini di legge.
- La dichiarazione di incompetenza funzionale nel giudizio amministrativo non definisce nel merito la domanda di ottemperanza e consente la riassunzione della causa davanti al TAR competente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 1/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 2/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 3/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 9/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →