Cassazione Penale, Sentenza n. 24680/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere già disposta dal GIP per i reati di partecipazione ad associazione di tipo mafioso (art. 416‑bis, cap. 1) e concorso nella turbativa d'asta aggravata dall'utilizzo del metodo mafioso e dall'agevolazione dell'associazione (art. 353 e aggravanti). Il ricorrente contestava la mancata valutazione o la superficiale motivazione in relazione alle intercettazioni, al ruolo effettivo (sostenendo di aver solo ascoltato il fratello detenuto), alla devoluzione difensiva e alla rilevanza di profili probatori alternativi, chiedendo che venisse esclusa la gravità indiziaria.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame abbia dato adeguata e logica motivazione circa la gravità indiziaria, avendo analizzato le captazioni e gli altri elementi che ricostruivano un ruolo operativo e di vertice di Alessandro Messina (alter ego del fratello detenuto) e la procedura mediante la quale si era realizzata la turbativa d'asta con vantaggi economici per la cosca. La Corte ha escluso la possibilità di una nuova valutazione del merito o di un diverso apprezzamento delle intercettazioni in sede di legittimità, salvo illogicità manifesta. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende; dispone la trasmissione del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario per gli adempimenti previsti.

Norme richiamate

• art. 416‑bis cod. pen.

  Riferimento alla fattispecie di associazione mafiosa; la Corte e i giudici di merito hanno ritenuto sussistenti gravi indizi di partecipazione, valutando la 'messa a disposizione' e il ruolo di vertice/alter ego del ricorrente sulla base delle captazioni e delle condotte operative descritte.

• art. 416‑bis.1 cod. pen. (aggravante)

  Utilizzata come aggravante in relazione all'impiego del 'metodo mafioso' e alla finalità di agevolare l'associazione: la decisione ha ritenuto dimostrato, in via indiziaria, sia l'avvalimento del metodo mafioso sia la finalità di agevolazione economica della cosca.

• art. 353 cod. pen.

  Delitto di turbativa d'asta: la Corte ha condiviso la ricostruzione del Tribunale sul percorso che ha determinato l'allontanamento degli altri offerenti e l'aggiudicazione a soggetti funzionali agli interessi della cosca, con accordi per la ripartizione dei benefici.

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato in relazione al concorso di persone nel reato, cioè alla partecipazione del ricorrente in concorso con altri soggetti per le condotte contestate.

• art. 81 cod. pen.

  Richiamato nel contesto delle cause di punibilità e dell'aggravamento per la commessa con modalità mafiose (uso congiunto con le altre norme sostanziali citate).

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la funzione del Tribunale in sede di riesame: la Corte ha osservato che il riesame ha adeguatamente valutato gli elementi indiziari, e la Cassazione verifica soltanto la correttezza e la completezza della motivazione.

• artt. 192, 273, 292 cod. proc. pen.

  Norme processuali richiamate nelle censure sulla motivazione e sul contraddittorio; la Corte ha ritenuto che le doglianze fossero generiche e che il Tribunale avesse dato risposta adeguata alle principali emergenze probatorie.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato nella censura relativa alla devoluzione difensiva; il giudice ha ritenuto che le critiche fossero in gran parte aspecifiche e che non dimostrassero omissione di confronto decisivo da parte del Tribunale.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Applicata per la condanna alle spese processuali e alla sanzione (euro 3.000) a carico del ricorrente per ricorso inammissibile.

• art. 94, comma 1‑ter disp. att. cod. proc. pen.

  Dispositivo richiamato per imporre la trasmissione dell'ordinanza alla direzione dell'istituto penitenziario per gli adempimenti relativi allo stato cautelare del ricorrente.

Massime di principio

• In sede di Cassazione contro provvedimenti cautelari il controllo è limitato a verificare la correttezza e la completezza della motivazione sul profilo della gravità indiziaria; non è consentito un riesame del merito o una diversa rivalutazione delle intercettazioni salvo evidente illogicità.
• Le censure generiche o che si risolvono in una richiesta di diversa valutazione degli elementi indiziari sono inammissibili; il ricorso deve indicare chiaramente la correlazione tra le ragioni del provvedimento impugnato e le censure mosse.
• Il rapporto familiare con esponenti di vertice di un sodalizio mafioso non è di per sé sufficiente a provare la partecipazione mafiosa, ma l'accertamento indiziario può reggere se emergono condotte operative, prese di decisione o atti concreti che dimostrano una stabile assunzione di prerogative di comando ("alter ego").
• Per l'aggravante del "metodo mafioso" e la finalità di agevolazione dell'associazione occorre valutare l'insieme delle circostanze: violenze o pressioni nell'ambito dell'asta, accordi per la ripartizione dei benefici e contatti diretti con esponenti di altre cosche sono elementi che rafforzano la qualificazione mafiosa della condotta.
• Nel considerare la turbativa d'asta aggravata, è rilevante la sequenza fattuale (allontanamento di altri offerenti, riduzione di gara, aggiudicazione e patti successivi) e la ricaduta economica a vantaggio del sodalizio, nonché la prova delle interlocuzioni decisive tra i partecipanti.