Cassazione Penale, Sentenza n. 26462/2025 del 18/07/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore impugnava l esclusione della gravita indiziaria operata dal Tribunale del riesame con riferimento al capo A (tentato omicidio in concorso), sostenendo la manifesta illogicita e contraddittorieta della motivazione. In particolare il PM censurava la valutazione che derubricava o escludeva il concorso penalmente rilevante per la breve permanenza dell indagato sul luogo prima dello sparo e l apparente discrepanza tra testimonianze oculari e riprese video incomplete, chiedendo che le dichiarazioni convergenti dei testi non fossero svalutate sulla base di filmati parziali.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso in parte: ha dichiarato che il Tribunale del riesame ha malgovernato le risultanze indiziarie, svalutando indebitamente le dichiarazioni delle testimoni nonche la natura incompleta delle riprese video. Ha ritenuto che la partecipazione anche breve a un aggressione collettiva puo integrare concorso per le lesioni e per il tentato omicidio sulla scia dei principi relativi al concorso di persone previsto dall art. 110 cod. pen. Ha quindi annullato l ordinanza impugnata limitatamente all esclusione della gravita indiziaria per il capo A e ha rinviato al Tribunale di Catanzaro per nuovo giudizio, disponendo che il giudice del rinvio rivaluti la posizione dell indagato alla luce dei criteri indicati dalla Cassazione (valutazione del contributo materiale e morale, prognosi in riferimento al momento degli atti, idoneita letifera dei colpi, uso di oggetti come lo sfollagente, minacce). Le altre statuizioni del riesame non sono state annullate.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Il concorso di persone nel reato puo derivare da contributi materiali o morali. In caso di aggressione collettiva ciascun partecipante puo rispondere del complesso delle lesioni e dei risultati ulteriori prevedibili anche se non ha materialmente posto in essere l atto letale.

• art. 309, comma 7 c.p.p.

  Indica la competenza per il giudice del rinvio: la Cassazione rinvia il procedimento al Tribunale territoriale competente per la nuova valutazione cautelare.

• Giurisprudenza consolidata su interesse del Pubblico Ministero in impugnazioni cautelari

  Il PM ha interesse ad impugnare provvedimenti del riesame anche se la misura cautelare non viene aggravata, al fine di cristallizzare il giudicato cautelare rispetto ai reati per i quali il riesame ha escluso la gravita indiziaria.

Massime di principio

• La partecipazione anche breve a un aggressione collettiva puo integrare concorso nel reato: non occorre una permanenza temporale lunga se il contributo ha valenza materiale o morale nel rafforzare l offesa.
• Le testimonianze oculari convergenti non devono essere svalutate automaticamente sulla base di filmati parziali; l incompleta ripresa video va valutata nel suo contesto e non puo da sola escludere la gravita indiziaria.
• Il contributo rilevante ai fini dell art. 110 puo essere anche di tipo morale o consistenre nel potenziamento della superiorita numerica e nella neutralizzazione delle difese della vittima.
• La valutazione del dolo e della prognosi sui risultati lesivi deve riferirsi allo stato delle cose al momento della condotta anteriore o concomitante, non a fatti successivi autonomi.
• Il Pubblico Ministero ha sempre interesse a impugnare decisioni del riesame che escludono gravita indiziaria per taluni capi, per ottenere la cristallizzazione del giudicato cautelare; il ricorso non e inammissibile se ha questo scopo.