Cassazione Civile, Sentenza n. 2455/2021 del 03/02/2021

Esito

La controversia

L'espressione fornita ("in fase di valutazione oscuramento") indica che la controversia riguarda la valutazione preliminare per l'eventuale oscuramento/rimozione di contenuti, ma non è stato fornito il testo della sentenza né altri dettagli processuali o fattuali

Massime di principio

• Quando si è "in fase di valutazione oscuramento" occorre distinguere tra misure cautelari/interinali e decisioni definitive: le misure provvisorie richiedono spesso un requisito di urgenza e un bilanciamento tra diritti contrapposti
• Il soggetto proponente l'oscuramento deve fornire elementi probatori sufficienti e proporzionati a giustificare la misura; l'assenza di prove concrete indebolisce la richiesta
• Occorre valutare la prevalenza del diritto coinvolto (es. diritto alla reputazione, privacy, diritto d'autore, ordine pubblico) e applicare il principio di proporzionalità rispetto alla libertà di manifestazione del pensiero
• Le piattaforme/intermediari possono avere obblighi e immunità diverse a seconda della normativa applicabile; va verificata la loro posizione (hosting provider vs editor) e gli eventuali meccanismi di notice-and-takedown
• Devono essere garantite garanzie procedurali: notifica al presunto autore, possibilità di contraddittorio e di presentare controdeduzioni, nonché indicazione chiara della misura e dei mezzi di tutela
• In caso di oscuramento su base territoriale, valutare la giurisdizione competente e l'eventuale applicazione di norme sovranazionali (es. principi di equilibrio tra protezione e libertà di espressione)
• Se si cerca una guida pratica: raccogliere e conservare tutte le comunicazioni, documentare le prove a favore della propria posizione, valutare tempestivamente un ricorso/controricorso e considerare la richiesta di decisione cautelare proporzionata