Ordinanza n. 2003/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha agito per l’ottemperanza delle sentenze che riconoscevano il suo credito nei confronti della Comunità Montana. Con sentenza n. 118/2022 il TAR aveva già dichiarato l’obbligo dell’ente di dare integrale esecuzione al giudicato, detratto quanto pagato, e aveva nominato commissario ad acta il Dirigente generale del Dipartimento regionale competente, con facoltà di delega. Dopo la delega a un funzionario, l’insediamento del commissario e la rappresentazione dell’impossibilità di procedere al pagamento per la mancanza di risorse e l’esito infruttuoso delle aste immobiliari, il TAR aveva chiesto di valutare la stima e la vendita del patrimonio, modalità alternative di reperimento delle risorse o una transazione congrua. Non essendo stata trasmessa la relazione richiesta, la ricorrente ha sollecitato l’immediata adozione degli atti necessari, anche mediante vendita coattiva del patrimonio o sostituzione del commissario.

La decisione

Il TAR ha rilevato che, nonostante le precedenti ordinanze e l’ultima comunicazione, il commissario ad acta non aveva trasmesso i chiarimenti e la relazione richiesti. Ha quindi revocato il commissario nominato in precedenza e designato in sua sostituzione il Prefetto di Cosenza, con facoltà di delega, ordinandogli di svolgere entro quaranta giorni dalla comunicazione gli incombenti indicati nell’ordinanza del 14 aprile 2025. Ha disposto la trasmissione dell’ordinanza alla Procura della Repubblica di Catanzaro per le valutazioni di competenza e fissato la successiva camera di consiglio al 5 maggio 2027. Non ha modificato il contenuto del giudicato né disposto direttamente la vendita coattiva o il pagamento.

Come è indicizzato