Ordinanza n. 16364/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

La minore, per mezzo dei genitori, ha impugnato il giudizio di non idoneità fisica che ne aveva determinato l’esclusione dal concorso, chiedendone l’annullamento e la tutela cautelare. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il bando e la graduatoria. Il Ministero ha riconosciuto che, sulla base del voto medio ponderale di 8,8916, la candidata si sarebbe collocata tra l’83° e l’84° posto della graduatoria del liceo scientifico e sarebbe stata convocabile per il ripianamento dei posti, essendo stato convocato il candidato al 117° posto. Il verificatore ha tuttavia concluso per la non idoneità, rilevando un intervallo PR corto e variabile con QRS stretto e senza anomalie del sistema di conduzione. La parte ricorrente ha depositato osservazioni critiche del consulente tecnico di parte e documentazione sanitaria, richiamando l’assenza di anomalie della conduzione, gli accertamenti aritmologici e cardiologici eseguiti presso l’Ospedale Pediatrico Bambino Gesù, la possibile origine fisiologica delle oscillazioni dell’intervallo PR in rapporto allo stress e la pratica agonistica della candidata senza intolleranza allo sforzo.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso né la domanda cautelare. Ha disposto un incombente istruttorio, chiedendo al Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento dell’Arma dei Carabinieri, quale verificatore, di svolgere gli approfondimenti necessari e di fornire chiarimenti sulle osservazioni del consulente di parte, valutando anche la possibilità di una diversa conclusione sull’idoneità e sul coefficiente da attribuire alla candidata. Gli approfondimenti dovranno considerare gli elementi clinici e funzionali indicati nell’ordinanza. La relazione dovrà essere depositata possibilmente entro il 10 novembre 2026; la camera di consiglio per il prosieguo è fissata al 25 novembre 2026.

Come è indicizzato