Ordinanza n. 33/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del 7 ottobre 2025 con cui la Prefettura di Lucca ha revocato il nulla-osta al lavoro subordinato relativo alla pratica indicata nel provvedimento, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, nonché la sospensione degli atti presupposti, consequenziali e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso, né le ragioni poste dall'amministrazione a fondamento della revoca.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia del decreto di revoca impugnato. La misura è stata fondata sul bilanciamento degli interessi, ritenendo prevalente l'interesse del ricorrente alla regolare permanenza sul territorio italiano, anche in relazione allo svolgimento dell'attività lavorativa. Il giudizio di merito è stato rinviato all'udienza pubblica del 7 luglio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base della domanda e della decisione cautelare; il TAR ha accolto la richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la sospensione di un provvedimento di revoca del nulla-osta al lavoro subordinato può essere disposta quando, nel bilanciamento degli interessi, risulti prevalente l'interesse dello straniero alla regolare permanenza sul territorio nazionale e alla prosecuzione dell'attività lavorativa.
• L'accoglimento della domanda cautelare non definisce il merito della controversia: il giudice può sospendere l'efficacia dell'atto impugnato e fissare contestualmente l'udienza pubblica per la trattazione della causa.

Come è indicizzato