Cassazione Civile, Sentenza n. 19610/2021 del 09/07/2021

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né il riepilogo del caso. Dal breve riferimento "in fase di valutazione oscuramento" si può ipotizzare che la controversia riguardi una richiesta di oscuramento/blocco di contenuti in fase di valutazione da parte di un soggetto (es. utente che chiede oscuramento vs piattaforma o autorità che esegue il blocco). Per fornire un riassunto dettagliato occorre il testo della sentenza o il numero di procedimento

Massime di principio

• Se si chiede un oscuramento temporaneo in fase di valutazione, il giudice valuta il requisito di urgenza e la proporzionalità della misura rispetto ai diritti in conflitto (libertà di espressione vs diritto alla reputazione o privacy)
• Chi richiede l'oscuramento deve generalmente dimostrare un danno concreto e l'assenza di rimedi meno afflittivi; l'onere della prova varia a seconda della misura richiesta
• Il soggetto incaricato di attuare l'oscuramento (es. provider) ha obblighi di diligenza e trasparenza: va valutata la liceità della richiesta e, se prevista dalla normativa, garantito il contraddittorio o un mezzo di impugnazione rapido
• Le misure provvisorie amministrative o cautelari devono essere specifiche e limitate nel tempo: l'oscuramento generalizzato o permanente richiede un accertamento più approfondito
• In materia di hosting e intermediazione online, va considerata la normativa sui prestatori di servizi (es. regole europee e nazionali) che prevedono immunità limitate se il provider non abbia effettivamente agito o non abbia rimosso i contenuti dopo notifica
• Va effettuato bilanciamento tra diritti fondamentali coinvolti (privacy, reputazione, informazione pubblica, libertà di espressione) e la misura deve essere l'ultima ratio
• La decisione di oscuramento può comportare obblighi di motivazione e di comunicazione all'interessato; l'assenza di motivazione può rendere la misura impugnabile
• In contenziosi analoghi, le corti tendono a privilegiare soluzioni che consentano verifiche rapide con controlli giudiziari successivi, evitando censure preventive ampie senza adeguata prova