Ordinanza n. 81/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Le società appellanti contestavano l’ordinanza cautelare del TAR Lombardia che aveva respinto la richiesta di sospensione della deliberazione ARERA n. 385/2025/R/EEL del 5 agosto 2025. La deliberazione aveva approvato il nuovo allegato A.72 al codice di rete di Terna, introducendo nuovi requisiti tecnici per la connessione degli impianti fotovoltaici alle reti di media tensione. Nel corso del giudizio cautelare d’appello, le appellanti hanno dichiarato di non avere più interesse a una pronuncia, poiché ARERA, con la successiva deliberazione n. 564/2025/R/EEL del 23 dicembre 2025, ha prorogato i termini per l’adeguamento e rideterminato i termini per beneficiare del contributo previsto a tal fine.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d’appello, la sopravvenienza di un nuovo provvedimento amministrativo che modifica la disciplina applicabile e soddisfa l’interesse sostanziale perseguito dal ricorrente può determinare la sopravvenuta carenza di interesse e, conseguentemente, l’improcedibilità dell’appello.
• Quando l’improcedibilità dell’appello cautelare dipende da una sopravvenienza amministrativa intervenuta nel corso del giudizio, è giustificata la compensazione delle spese della relativa fase.

Come è indicizzato