Cassazione Civile, Sentenza n. 15238/2021 del 01/06/2021

Esito

La controversia

Informazione insufficiente. La frase fornita "in fase di valutazione oscuramento" non permette di ricostruire il motivo concreto del ricorso; in generale tale locuzione può riferirsi a una richiesta di oscuramento o rimozione di contenuti effettuata durante la fase istruttoria o valutativa di una procedura amministrativa o giudiziaria, o a misure cautelari adottate in via preliminare per valutare la rilevanza o la pericolosità di un contenuto

Massime di principio

• Quando si parla di "oscuramento in fase di valutazione" spesso si tratta di misure provvisorie: tali misure devono essere motivate e proporzionate rispetto al rischio che si intende evitare
• Va sempre verificato il bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti coinvolti (es. diritto alla reputazione, tutela della privacy, sicurezza pubblica); l'oscuramento non dovrebbe essere permanente senza adeguata istruttoria
• Il soggetto destinatario dell'oscuramento deve, salvo casi eccezionali, avere la possibilità di partecipare alla valutazione e di esercitare il diritto di difesa (notifica, accesso agli atti, termini per replicare)
• Le misure cautelari di oscuramento devono rispettare il principio di proporzionalità e di temporaneità: indicare chiaramente durata, motivi e condizioni per la revoca
• Nel contesto di piattaforme online, occorre considerare le regole e le procedure del provider (notice-and-takedown, termini d'uso) oltre alla normativa nazionale e sovranazionale applicabile
• In caso di contestazione di un oscuramento, è importante raccogliere e documentare tempestivamente le prove rilevanti e impugnare nei termini previsti per ottenere la revoca o il riesame dell'atto
• Se è necessaria una valutazione tecnica (es. per danno reputazionale o rischio alla sicurezza), è opportuno affidarsi a perizie documentate che giustifichino la misura adottata