Ordinanza n. 93/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello contro la sentenza del TAR Liguria che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia della sentenza appellata ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo non espone i motivi specifici dell'appello né l'oggetto sostanziale dell'atto amministrativo originariamente impugnato.

La decisione

In sede cautelare, il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata, ritenendo, a un sommario esame proprio della fase cautelare, che il gravame non presentasse prima facie elementi suscettibili di favorevole valutazione. La domanda cautelare è stata quindi rigettata per difetto di fumus boni iuris. Le spese e gli onorari della fase cautelare sono stati compensati tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base della domanda cautelare incidentale proposta in appello per la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza impugnata può essere negata quando, a un sommario esame proprio della fase cautelare, i motivi di gravame non presentino elementi prima facie favorevoli, con conseguente difetto del fumus boni iuris.
• Il rigetto della domanda cautelare per difetto di fumus boni iuris non definisce il merito dell'appello, ma riguarda esclusivamente la verifica sommaria dei presupposti della tutela cautelare.
• Le spese della fase cautelare possono essere compensate tra le parti quando la peculiarità della vicenda giustifichi una deroga alla regola della soccombenza.

Come è indicizzato