Ordinanza n. 198/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La società concessionaria ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale comunale con cui è stata dichiarata la decadenza dalla concessione demaniale marittima relativa a uno stabilimento balneare, oltre alla comunicazione di avvio del procedimento. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso, né le contestazioni formulate contro l'atto comunale.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito le censure e non ha pronunciato sull'annullamento degli atti impugnati. Ha ritenuto che le esigenze cautelari della società fossero adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio di merito, senza adottare una sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. Ha quindi fissato per la discussione del merito l'udienza pubblica del 26 maggio 2026 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha ritenuto sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza disporre la sospensione dell'atto impugnato.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le esigenze del ricorrente possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio di merito, il giudice amministrativo può non concedere la sospensione dell'atto impugnato e fissare rapidamente l'udienza pubblica di trattazione.

Come è indicizzato