Ordinanza del 12/12/2016 n. 1699 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Misure cautelari e periculum in mora

Il documento afferma che non ricorre il requisito del periculum in mora ai fini della sospensione cautelare dell’atto quando il contribuente non dimostra l’esistenza di un pregiudizio concreto e attuale derivante dalla mancata sospensione.

Rischi rilevanti

La prova deve riguardare rischi specifici e attuali incidenti:

• sui diritti primari della persona;
• sulla sopravvivenza dell’attività economica.

La mera prospettazione di conseguenze pregiudizievoli, non accompagnata dalla dimostrazione della loro concretezza e attualità, non è quindi sufficiente a integrare il periculum in mora.

Rilevanza della rateazione

L’assenza del periculum è ulteriormente valorizzata dalla possibilità per il contribuente di accedere alla rateazione. Tale possibilità costituisce uno strumento idoneo a fronteggiare gli effetti economici dell’atto e riduce l’urgenza di una sospensione cautelare, in mancanza di specifici rischi per la persona o per la continuità dell’attività.

Esito interpretativo

La sospensione dell’atto non risulta giustificata quando il contribuente non fornisce la prova dei rischi concreti e attuali richiesti e dispone della possibilità di ricorrere alla rateazione. Il documento non contiene ulteriori riferimenti normativi, indicazioni temporali o dati economici.