Ordinanza n. 82/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza del TAR Lombardia che aveva respinto la domanda di sospensione dell'efficacia della deliberazione ARERA n. 385/2025/R/EEL. La controversia riguardava i nuovi requisiti tecnici imposti per la connessione degli impianti fotovoltaici alle reti di media tensione. Nel corso del giudizio d'appello, l'appellante ha dichiarato di non avere più interesse a una pronuncia cautelare, in ragione della sopravvenuta deliberazione ARERA n. 564/2025/R/EEL, che ha prorogato i termini per l'adeguamento e rideterminato i termini per beneficiare del contributo previsto a tal fine.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile l'appello cautelare per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la deliberazione successiva dell'ARERA aveva modificato la disciplina temporale dell'adeguamento e dell'accesso al contributo, facendo venir meno l'interesse dell'appellante a ottenere una decisione sulla domanda cautelare. Non è stata quindi esaminata la fondatezza dei motivi rivolti contro l'ordinanza cautelare del TAR né la legittimità sostanziale della deliberazione n. 385/2025/R/EEL. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in quanto l'improcedibilità è dipesa da una sopravvenienza.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato; nel caso concreto l'appello è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• L'appello cautelare diviene improcedibile quando, per effetto di una sopravvenienza amministrativa, viene meno l'interesse concreto e attuale dell'appellante a ottenere una decisione sulla domanda cautelare.
• La sopravvenuta carenza di interesse deve essere dichiarata anche nel giudizio cautelare quando l'atto successivo modifica la disciplina applicabile in modo tale da rendere non più utile la pronuncia richiesta.
• Quando l'improcedibilità dell'appello cautelare dipende da una sopravvenienza intervenuta nel corso del giudizio, è giustificata la compensazione delle spese della fase cautelare.

Come è indicizzato