Cassazione Civile, Sentenza n. 23199/2022 del 25/07/2022

La controversia

Non è stata fornita la sentenza completa; l'espressione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che l'oggetto della controversia riguarda la valutazione preliminare sull'oscuramento (rimozione, blocco o limitazione di accesso) di contenuti o di un servizio. Motivazioni tipiche che portano a una fase di valutazione per l'oscuramento comprendono: presunta illiceità del contenuto (diffamazione, violazione della privacy, istigazione all'odio, estremismo), violazione del diritto d'autore, richiesta dell'autorità amministrativa o giudiziaria, o intervento del gestore della piattaforma per motivi di sicurezza. La valutazione prende in considerazione proporzionalità, necessità, urgenza e garanzie di tutela del contraddittorio e della libertà di espressione.

La decisione

Informazione insufficiente per indicare l'esito della specifica sentenza. In generale, esiti possibili di una fase di valutazione sull'oscuramento: 1) disposta misura cautelare temporanea di oscuramento in attesa di decisione definitiva; 2) rigetto della richiesta di oscuramento con conservazione del contenuto online; 3) ordine definitivo di oscuramento o rimozione con motivazione normativa; 4) condanna al risarcimento o adozione di rimedi procedurali (es. rettifica, diritto all'oblio). L'esito dipende dalla verifica della illiceità del contenuto, dalla gravità dell'interesse leso, dalle alternative meno restrittive disponibili e dalle eventuali garanzie procedurali riconosciute alle parti.

Massime di principio

• Quando si è nella "fase di valutazione" per un oscuramento, va innanzitutto verificata la sussistenza di una norma che autorizzi l'oscuramento (es. norme su tutela della privacy, diritto d'autore, norme antiterrorismo); l'oscuramento deve essere motivato e proporzionato all'interesse tutelato.
• Le misure di oscuramento, specie se cautelari e preventive, richiedono un bilanciamento tra il diritto alla libertà di espressione e i diritti tutelati (reputazione, privacy, ordine pubblico); in mancanza di prova chiara dell'illiceità, prevalgono le cautele a tutela della libertà di informazione.
• Deve essere prevista la possibilità di contraddittorio o di rimedi rapidi (es. reclamo, istanza di riesame, impugnazione) quando l'oscuramento è deciso da un soggetto privato o da un'autorità amministrativa, per evitare la censura ingiustificata.
• L'oscuramento temporaneo è ammissibile in caso di urgenza quando vi è un concreto pericolo di danno grave e irreparabile; tuttavia la temporaneità deve essere definita e seguita da una decisione definitiva entro termini ragionevoli.
• I criteri e le procedure devono essere trasparenti: la parte interessata dovrebbe ricevere notifica dei motivi, l'indicazione della norma invocata e le istruzioni per proporre opposizione o rettifica.
• In materia di piattaforme online, i gestori devono applicare le proprie policy interne coerentemente con le norme vigenti; le decisioni arbitrarie o discriminatorie di oscuramento possono essere impugnate davanti all'autorità giudiziaria competente.