Ordinanza n. 675/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di rifiuto del visto per lavoro subordinato. Dopo il passaggio in decisione, il Collegio ha rilevato d'ufficio, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi sull'ammissibilità del ricorso, poiché non risulta impugnato il presupposto provvedimento di revoca del nulla osta al lavoro. Alle parti è stata sottoposta esclusivamente tale questione, senza che l'ordinanza definisca gli ulteriori motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Quando il collegio rileva d'ufficio una questione decisiva o rilevante ai fini della decisione, deve sottoporla al contraddittorio delle parti assegnando un termine per il deposito di memorie; nel caso concreto, la questione riguarda la possibile inammissibilità per mancata impugnazione del provvedimento presupposto.

Massime di principio

• Quando, dopo il passaggio in decisione, il giudice amministrativo rileva d'ufficio una questione relativa all'ammissibilità del ricorso, deve sottoporla al contraddittorio delle parti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., assegnando un termine per il deposito di memorie prima di definire il giudizio.

Come è indicizzato