Cassazione Penale, Sentenza n. 10891/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione da parte della piattaforma o di un'autorità; la controversia verte presumibilmente sulla legittimità, sulla proporzionalità e sulle modalità procedurali dell'oscuramento

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è spesso un provvedimento temporaneo adottato per prevenire danni immediati; la sua legittimità è valutata anche in funzione dell'urgenza
• Il principio di proporzionalità è centrale: l'oscuramento deve essere adeguato e necessario rispetto all'obiettivo perseguito e rappresentare il mezzo meno restrittivo della libertà di espressione
• I provvedimenti urgenti che limitano contenuti devono essere motivati e sono soggetti a controllo successivo; la mancanza di adeguata motivazione può portare all'annullamento dell'oscuramento
• È rilevante il diritto delle parti ad essere ascoltate e a un contraddittorio, salvo che l'urgenza legittimi misure temporanee senza preventiva audizione
• Le piattaforme e le autorità dovrebbero garantire trasparenza (comunicazione delle ragioni, possibilità di riesame/ricorso) e conservazione delle prove tecniche relative al contenuto oscurato
• Il bilanciamento fra libertà di espressione e altri interessi (es. protezione della reputazione, sicurezza pubblica, ordine pubblico) dipende dal contesto fattuale e richiede valutazioni caso per caso
• Nelle situazioni simili è prudente chiedere misure conservative limitate nel tempo e prevedere rimedi rapidissimi (es. istanza di revoca o di sospensione) per evitare danni irreparabili in caso di successivo accertamento di illegittimità