Cassazione Civile, Sentenza n. 31218/2024 del 05/12/2024

La controversia

Richiesta: l'utente ha indicato solo "in fase di valutazione oscuramento"; servono dettagli su quale provvedimento, su quali contenuti/dati e l'oggetto del ricorso per descrivere il motivo

Massime di principio

• Se si tratta di oscuramento di dati personali (privacy), applicare il principio di bilanciamento tra diritto all'oblio e diritto di cronaca; valutare rilevanza pubblica, tempo trascorso e interesse pubblico
• Se si tratta di oscuramento di contenuti online per violazione di diritto d'autore, verificare la prova della titolarità dei diritti e seguire le procedure di notice-and-takedown, garantendo spazi per contro-notifica
• Se riguarda provvedimenti amministrativi di oscuramento/limitazione dell'accesso (es. per motivi di sicurezza o ordine pubblico), accertare la competenza dell'autorità, la motivazione e il rispetto delle garanzie procedurali
• In fase cautelare (misure urgenti), valutare fumus boni iuris e periculum in mora: l'oscuramento provvisorio è ammesso solo se sussistono elementi che rendono verosimile il diritto e il rischio di danno imminente
• Adottare sempre misure proporzionate e meno afflittive possibili, documentare le valutazioni concrete e prevedere termini di revisione e rimedi per il soggetto interessato