Cassazione Penale, Sentenza n. 26445/2025 del 18/07/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si evince che la controversia riguarda una richiesta o un provvedimento di oscuramento (rimozione o blocco di contenuti/accessi) ancora in fase istruttoria/valutativa, ma non è possibile ricostruire i fatti, le parti e le specifiche contestazioni senza il provvedimento integrale.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Principi generali di protezione dei dati personali (necessità, proporzionalità, diritto all'oblio) possono essere rilevanti se l'oscuramento riguarda contenuti con dati personali; va valutata la liceità del trattamento e l'eventuale bilanciamento con altri diritti

• Costituzione della Repubblica Italiana, art. 21

  Libertà di manifestazione del pensiero e limiti possibili: in casi di oscuramento occorre bilanciare libertà di espressione con altri interessi tutelati (ordine pubblico, diritti della persona)

• Codice della privacy (D.lgs. 196/2003 e successive modifiche)

  Norme nazionali integrative in materia di dati personali e misure di tutela; possono disciplinare obblighi di provider e condizioni per l'adozione di misure restrittive

• D.lgs. 70/2003 (misure in materia di fornitura di servizi della società dell'informazione)

  Disposizioni su responsabilità degli intermediari e procedure per rimozione/ceasing of hosting; rilevante quando l'oscuramento coinvolge piattaforme online

Massime di principio

• Se l'oscuramento è richiesto per motivi di dati personali, valutare la sussistenza del diritto alla protezione dei dati (GDPR) e il bilanciamento con la libertà di espressione; la misura deve essere necessaria e proporzionata
• Quando si ordina l'oscuramento di contenuti online, la decisione richiede un'istruttoria che dimostri una situazione di pregiudizio effettivo o rischio concreto: non basta una mera allegazione
• Gli intermediari tecnologici possono essere tenuti a collaborare all'oscuramento solo nei limiti previsti dalla legge e delle procedure previste (notifica, contraddittorio, ordine dell'autorità competente)
• In caso di urgenza possono essere adottate misure cautelari/interinali, ma devono poi essere confermate da una decisione fondata su motivazioni dettagliate; altrimenti sono soggette a revoca
• La trasparenza del procedimento (motivazione, indicazione delle parti, possibilità di impugnazione) è un elemento chiave: l'interessato deve poter conoscere i motivi e contestare l'oscuramento
• Il giudice valuta il bilanciamento tra interessi concorrenti (privacy, reputazione, libertà di espressione, pubblico interesse) applicando i principi di pertinenza e minimalità della misura
• In assenza del provvedimento specifico non si possono trarre conclusioni sul vincitore: occorre leggere la motivazione integrale per sapere quali norme sono state applicate e come è stato operato il bilanciamento