Ordinanza n. 16544/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento - della comunicazione di rigetto espressa a mezzo e-mail al ricorrente, recante la data del 19 novembre 2025 n. 0080825 (allegata al n. 1 della produzione documentale) resa dal Direttore Generale del MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione - Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione con la quale si è così disposto il rigetto della propria pratica di riconoscimento: “. 2. Non risulta presente, fra i documenti allegati all’istanza, l’Attestazione del competente Ministero della Pubblica Istruzione della Romania (cioè, la “Adeverinta” rilasciata dal Ministero romeno) e recante il titolo di abilitazione all’insegnamento in Romania c.d. Nivel I e Nivel II, l’indicazione della disciplina oggetto di insegnamento e la fascia di età degli alunni cui l’insegnamento è rivolto. La classe di concorso da lei richiesta è stata oggetto di accorpamento a seguito dell’entrata in vigore del D. M. 23 dicembre 2023, n. 255; è dunque necessario che l’Attestazione del competente Ministero della Pubblica Istruzione della Romania riporti l’abilitazione all’insegnamento non soltanto nelle scuole secondarie di I grado, ma anche in quelle di II grado. Tra i documenti allegati, non risulta documentato il certificato di riconoscimento, in Romania, della laurea conseguita in Italia (c.d. CNRED), presupposto giuridico per l’iscrizione al Pagina 1 di 2 3. percorso formativo c.d. Nivel II. Tra la documentazione prodotta all’Amministrazione non sono stati rinvenuti i certificati relativi al c.d. Nivel II dai quali, inoltre, emerga riferimento specifico e puntuale alle discipline di insegnamento che sono oggetto della richiesta di riconoscimento. 4. Risulta mancante la documentazione idonea ad attestare la durata legale del percorso formativo, c.d. Nivel II. La soprammenzionata documentazione risulta imprescindibile, o comunque di fondamentale importanza per l’Amministrazione al fine di poter svolgere una valutazione, anche in concreto, volta al riconoscimento dei Titoli esteri da Lei presentati per finalità professionali, come previsto dalla giurisprudenza amministrativa (CdS, Ad. Plen. 18,19,20,12,22 del 2022). Tutto ciò premesso, con la presente, da valere a ogni effetto di legge quale atto formale di conclusione espresso del procedimento amministrativo in oggetto, si fa presente che, permanendo le motivazioni ostative sopra indicate, la scrivente Amministrazione non ha potuto dare seguito al regolare iter procedurale e, pertanto, la Sua istanza domanda n. 37981, prot. n. 21653 del 27/05/2024 è rigettata”; - di ogni altro atto precedente e successivo, comunque connesso con il provvedimento impugnato, ivi compreso il preavviso di rigetto notificato ai sensi dell’art. 10 bis della legge 7 agosto 1990 n. 241; - di ogni altro atto ad esso connesso presupposto e consequenziale dal quale possa scaturire pregiudizio per l’odierno ricorrente.