Cassazione Civile, Sentenza n. 2458/2021 del 03/02/2021

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione; i dettagli specifici sul tipo di contenuto, le parti coinvolte e le circostanze non sono stati forniti dall'utente

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è spesso considerato una misura provvisoria volta a prevenire un danno imminente o la diffusione di contenuti potenzialmente illeciti; va però valutato nel rispetto del principio di proporzionalità
• Deve essere garantita la trasparenza: l'interessato dovrebbe essere informato dell'oscuramento, delle ragioni e delle modalità per proporre ricorso, salvo casi eccezionali (es. rischio di perdita di prove o pericolo per terzi)
• La durata dell'oscuramento dev'essere limitata al tempo strettamente necessario per la valutazione; misure prolungate richiedono giustificazioni specifiche e riesame periodico
• Se l'oscuramento è disposto da un soggetto privato (es. piattaforma) occorre verificare le policy interne e la conformità a leggi nazionali e sovranazionali; se è disposta da un'autorità pubblica, occorre basarla su norma chiara e possibilità di ricorso giurisdizionale
• L'onere della prova sulla illiceità o sulla pericolosità del contenuto può variare: il soggetto che chiede l'oscuramento deve generalmente fornire elementi, ma chi esegue l'oscuramento deve motivare e documentare la decisione
• In presenza di dati personali si deve valutare anche il rispetto del GDPR (diritto alla cancellazione/limitazione) e di altre normative sulla libera manifestazione del pensiero, bilanciando diritti contrapposti
• È consigliabile prevedere procedure di riesame rapide ed efficaci (internal review e accesso al giudice) per evitare lesioni ingiustificate alla parte interessata