Cassazione Civile, Sentenza n. 14677/2021 del 26/05/2021

Esito

La controversia

Informazione insufficiente. Il termine fornito "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che si tratta di una procedura cautelare o amministrativa volta a valutare l'opportunità di oscurare contenuti o servizi online per motivi quali tutela dei diritti d'autore, protezione dei dati personali, sicurezza pubblica, o contrasto a contenuti illeciti. In mancanza del testo della sentenza, non è possibile descrivere il motivo concreto del ricorso

Massime di principio

• L'oscuramento è tipicamente una misura provvisoria che richiede motivazione chiara: urgenza del rischio, concreto pregiudizio e assenza di rimedi meno gravosi
• La proporzionalità è centrale: l'interferenza con la libertà di espressione o con l'accesso ai servizi deve essere limitata al minimo necessario
• Deve essere garantito il diritto di difesa: il soggetto contro cui si ordina l'oscuramento dovrebbe ricevere notifica e possibilità di replica salvo casi di eccezionale urgenza
• Devono essere indicati termini temporali e modalità tecniche dell'oscuramento; misure indefinite o indefinite nel tempo sono vulnerabili a impugnazione
• In presenza di dati personali si applicano le regole di protezione dei dati (compreso il GDPR): valutare base giuridica, minimizzazione e garanzie procedurali
• Le autorità e i gestori tecnici devono documentare le prove e i criteri usati per decidere l'oscuramento; decisioni basate su valutazioni arbitrarie rischiano di essere annullate
• Se il motivo è violazione di diritti d'autore o contenuti illeciti, considerare le procedure stragiudiziali previste (takedown notice) e le possibili responsabilità del provider
• In giudizio, il sindacato del giudice si estende sia sulla sussistenza del fatto che sul bilanciamento tra interessi: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare il pregiudizio rilevante e l'assenza di misure alternative