Cassazione Penale, Sentenza n. 26373/2025 del 18/07/2025

Esito

La controversia

Il motivo non è chiaro: l'unica informazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento". Per poter riassumere il motivo in dettaglio è necessario il testo della decisione o almeno una descrizione completa dei fatti, delle parti e delle richieste (es. richiesta di oscuramento di contenuti online per violazione diritto d'autore, diffamazione, privacy, ordine pubblico, ecc.).

Massime di principio

• Quando viene valutata la richiesta di oscuramento, il giudice verifica innanzitutto la legittimità della pretesa (esistenza di contenuto illecito: diffamazione, violazione del diritto d'autore, violazione della privacy, incitamento, ecc.).
• È applicato il principio di proporzionalità: l'oscuramento deve essere necessario e adeguato rispetto all'obiettivo di tutela (es. tutela della reputazione vs. libertà di espressione).
• Va considerato il bilanciamento tra diritti contrapposti: diritto all'informazione e libertà di espressione vs. diritti della persona (onore, riservatezza) o diritti di proprietà intellettuale.
• Si valuta la sussistenza di misure meno invasive alternative all'oscuramento totale (es. rettifica, rimozione selettiva, attenuazione del contenuto).
• La competenza (giurisdizione) e il soggetto obbligato all'esecuzione (provider, hosting provider, motore di ricerca, access provider) influenzano la misura: alcune misure possono richiedere provvedimenti nazionali mentre altre possono essere trattate a livello transfrontaliero con procedure specifiche.
• Devono essere chiariti i profili procedurali: richiesta di provvedimento d'urgenza, onere della prova a carico del ricorrente, possibilità di manutenzione provvisoria (sospensione temporanea) in attesa della decisione nel merito.
• Gli ordinamenti spesso richiedono che l'ingiunzione di oscuramento sia specifica e motivata, indicando esattamente i contenuti da oscurare e le piattaforme interessate; provvedimenti generici sono meno sostenibili.
• È importante verificare le norme di riferimento (es. codici della proprietà intellettuale, norme su multa e tutela dell'onore, disposizioni su intermediari della comunicazione) e le pronunce giurisprudenziali analoghe per argomentare la richiesta o la difesa.