Cassazione Penale, Ordinanza n. 36403/2026 del 15/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la decisione della Corte d'appello di Roma che ne aveva affermato la responsabilità per il reato ascritto. Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge e carenza di motivazione, lamentando la mancata valutazione della possibilità di pronunciare il proscioglimento. Il testo non specifica i fatti contestati né il reato.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso: il motivo è radicalmente generico perché non sviluppa argomentazioni a sostegno della doglianza e, inoltre, manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale aveva esposto ragioni congrue a fondamento della responsabilità dell'imputato. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Decisione del 22 settembre 2026.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che denuncia la mancata valutazione di una possibilità di proscioglimento senza indicare argomentazioni a sostegno della censura.
• È manifestamente infondato il motivo che contesta la motivazione sulla responsabilità quando la decisione impugnata espone ragioni congrue a suo fondamento.

Come è indicizzato