Ordinanza n. 51/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, - della nota prot. n. 0012877 del 2 ottobre 2025 - CLASS: 06 - 03 - 00 del Comune di Uggiate con Ronago, trasmessa in pari data alla società Percassi Costruzioni S.r.l. nell'ambito del procedimento per il rilascio del permesso di costruire, prot. gen. n. 15820, pratica int. 89/2024, del 16 dicembre 2024, relativo all'intervento di nuova costruzione sito in Uggiate con Ronago, via Monte Rosa s.n.c.; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale; nonché per la condanna al risarcimento di tutti i danni, patiti e patiendi, che ci si riserva di quantificare in corso di causa;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistenti i presupposti per la sospensione perché la nota impugnata non appare avere natura provvedimentale, è priva di carattere lesivo e non determina un arresto del procedimento amministrativo per il rilascio del permesso di costruire. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti. L’ordinanza non definisce la domanda di annullamento né quella risarcitoria nel merito.
Atto impugnato: nota comunale interlocutoria emessa nell’ambito del procedimento per il rilascio del permesso di costruire relativo a un intervento di nuova costruzione
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’impresa ha impugnato una nota del Comune adottata nel procedimento per il rilascio di un permesso di costruire relativo a un intervento di nuova costruzione, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare e formulando anche domanda risarcitoria, con riserva di quantificazione. Nel testo dell’ordinanza non sono esposti specifici motivi di illegittimità dedotti contro la nota. Il giudice ha esaminato la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a., ritenendo rilevante la natura non provvedimentale e non lesiva dell’atto.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La tutela cautelare richiede la sussistenza dei relativi presupposti; nel caso concreto il giudice ha negato la sospensione ritenendo l’atto non provvedimentale, non lesivo e non integrante un arresto procedimentale.
Massime di principio
- La tutela cautelare non può essere concessa quando l’atto impugnato non ha natura provvedimentale o non presenta un’attitudine lesiva immediata e concreta.
- Una nota adottata nel corso di un procedimento amministrativo non è autonomamente lesiva, ai fini della tutela cautelare, quando non determina l’arresto del procedimento né produce una definitiva incisione sulla posizione del destinatario.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 1/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 2/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 3/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 8/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 14 gen 2026Ordinanza n. 9/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →