Ordinanza n. 74/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Questore della Provincia di Lucca ha disposto, per sette giorni, la sospensione della licenza rilasciata dal Comune di Forte dei Marmi per lo svolgimento di trattenimenti danzanti, nonché gli atti connessi e presupposti, inclusa la comunicazione di avvio del procedimento. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente e non anticipa la valutazione del Collegio sulle censure. In vista della decisione, il TAR ha ritenuto necessario acquisire il provvedimento impugnato, il testo integrale della memoria procedimentale presentata dalla società, depositata in giudizio soltanto mediante la relativa nota di trasmissione, nonché le annotazioni di polizia integrali relative a due episodi e i correlati verbali di sommarie informazioni testimoniali.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Ha disposto, ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., un incombente istruttorio a carico dell'Amministrazione resistente, che dovrà depositare entro trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza il provvedimento impugnato, la memoria procedimentale integrale della società e le annotazioni di polizia integrali relative ai due episodi, corredate dai verbali di S.I.T. È stata fissata l'udienza pubblica di discussione del merito per il 23 giugno 2026. La Segreteria è stata incaricata della comunicazione dell'ordinanza ed è stato disposto l'oscuramento dei dati identificativi della società ricorrente.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei poteri istruttori del giudice amministrativo; il testo non specifica una distinta applicazione della disposizione.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato insieme agli artt. 65 e 67 c.p.a. nell'ambito della disposizione degli incombenti istruttori; il testo non precisa una specifica interpretazione.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato insieme agli artt. 65 e 66 c.p.a. nell'ambito della disposizione degli incombenti istruttori; il testo non precisa una specifica interpretazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto applicabile per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la società ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore presupposto per la tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritenga necessari, ai fini della decisione, documenti essenziali non integralmente presenti in atti, può disporre specifici incombenti istruttori a carico dell'amministrazione resistente, fissando un termine per il deposito e rinviando la discussione del merito.
• La mancata acquisizione del testo integrale dell'atto impugnato, delle memorie procedimentali rilevanti e degli atti di polizia posti a fondamento del provvedimento giustifica l'adozione di un'ordinanza istruttoria prima della definizione del giudizio.

Come è indicizzato