Sentenza del 13/01/2016 n. 395 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sostenendo, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., che l'accertamento basato sugli studi di settore fosse fondato su meri indizi e non su prove sufficienti. In precedenza aveva contestato l'uso degli studi di settore per il recupero di maggiori ricavi ai fini IRES, IVA e IRAP, pari a 31.332 euro, deducendo l'assenza di un processo verbale di constatazione sull'inattendibilità delle scritture contabili e la marginalità dello scostamento. Aveva inoltre chiesto, in subordine, la rideterminazione della pretesa in considerazione delle vendite di fine stagione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il motivo non conteneva il necessario quesito di fatto o momento di sintesi richiesto dall'art. 366-bis c.p.c., applicabile ratione temporis. Inoltre, il ricorso era privo di autosufficienza, poiché non riportava in modo puntuale gli atti e i passaggi rilevanti per consentire alla Corte di verificare il denunciato vizio motivazionale. Infine, la censura confondeva il vizio di motivazione con una sostanziale violazione di legge, rimettendo impropriamente alla Corte il compito di ricostruire il contenuto dell'impugnazione. La sentenza di merito è quindi rimasta ferma; non vi è stata pronuncia sulle spese poiché l'Agenzia delle entrate non si è costituita.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Vizio di motivazione della sentenza impugnata

  La censura per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione deve essere formulata in modo specifico e riferita a un fatto controverso e decisivo.

• Art. 366-bis c.p.c.

  Formulazione del quesito di diritto e del quesito di fatto

  Per le sentenze soggette alla disciplina temporale applicabile, il motivo fondato sul vizio di motivazione doveva contenere, a pena di inammissibilità, un autonomo momento di sintesi capace di individuare chiaramente il fatto controverso e decisivo e le ragioni dell'insufficienza della motivazione.

• Art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Esposizione sommaria dei fatti di causa

  Il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente e indicare con precisione gli elementi necessari a comprendere la controversia, lo svolgimento del processo e le doglianze, riportando o riassumendo i passaggi essenziali degli atti rilevanti.

• Studi di settore e accertamento tributario

  Nel giudizio di merito è stato ritenuto possibile rideterminare i ricavi mediante gli studi di settore; tuttavia, la decisione di cassazione non ha esaminato nel merito la legittimità dell'accertamento, avendo dichiarato il ricorso inammissibile per carenze processuali.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente contestare genericamente che la sentenza sia basata su indizi: occorre indicare con precisione il vizio denunciato, il fatto decisivo trascurato o mal valutato e il collegamento con la decisione.
• Quando la legge processuale applicabile richiede un quesito di fatto o un momento di sintesi, la sua omissione comporta l'inammissibilità del motivo, anche se le argomentazioni sostanziali potrebbero essere fondate.
• Il ricorso deve essere autosufficiente: gli atti e i documenti sui quali si fonda la censura devono essere indicati e, nei passaggi decisivi, trascritti o riassunti, con riferimento alla loro precisa collocazione processuale.
• È necessario distinguere nettamente tra violazione o falsa applicazione di legge e vizio di motivazione; non è compito della Corte di cassazione ricostruire o integrare un motivo formulato in modo ambiguo.
• Una declaratoria di inammissibilità per motivi processuali impedisce alla Corte di esaminare nel merito la contestazione dell'accertamento tributario, lasciando ferma la decisione dei giudici di merito.
• In controversie sugli studi di settore, le circostanze concrete dell'attività, come vendite stagionali o particolari condizioni commerciali, devono essere dedotte e adeguatamente documentate nel giudizio di merito.