Cassazione Civile, Sentenza n. 37248/2022 del 20/12/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/limitazione di contenuti (es. pagine web, post, immagini) valutata dall'autorità giudiziaria o dall'organo competente. Nel dettaglio: il ricorrente chiede che determinati contenuti siano oscurati per presunta illecita lesione di diritti (es. privacy, reputazione, diritto d'autore, contenuti illeciti), mentre il resistente contesta la richiesta invocando la libertà di espressione o l'assenza di illiceità.

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento va valutata bilanciando il diritto alla protezione dei diritti (privacy, reputazione, diritti di proprietà intellettuale) con la libertà di espressione: la mera offesa o il dissenso non giustificano automaticamente l'oscuramento.
• Deve essere verificata l'illiceità del contenuto: se il contenuto è manifestamente illecito (es. pornografia minorile, incitamento alla violenza, materiale diffamatorio comprovato), l'oscuramento è generalmente giustificato e può essere disposto d'urgenza.
• La proporzionalità della misura è essenziale: l'oscuramento totale di un sito o di un archivio può essere troppo gravoso se misure meno intrusive (rimozione di singoli contenuti, oscuramento mirato) sono sufficienti.
• Nei casi urgenti il giudice può adottare provvedimenti cautelari (es. provvedimento ex art. 700 c.p.c. nel diritto processuale civile) previa valutazione del fumus boni iuris e del periculum in mora; tali misure sono però temporanee e soggette a revisione nel merito.
• Quando la controversia riguarda intermediari tecnici (provider, hosting, social network), occorre rispettare le procedure di notice-and-takedown previste sia a livello nazionale che dalle policy della piattaforma; spesso è necessario notificare e dare la possibilità di rimozione prima di ottenere un ordine giudiziario, salvo i casi di evidente illiceità.
• In presenza di dati personali la richiesta può interfacciarsi con il diritto all'oblio/diritto alla cancellazione; tuttavia il diritto alla cancellazione non è assoluto e va bilanciato con l'interesse pubblico all'informazione.
• La giurisdizione e la legge applicabile possono influire: contenuti distribuiti su Internet possono essere soggetti a norme di paesi diversi, rendendo rilevante valutare dove è richiesto l'oscuramento e quale autorità è competente.
• È consigliabile preservare le prove (salvataggi, copie) prima dell'eventuale oscuramento per consentire la valutazione del contenuto e possibili azioni difensive; le misure conservative aiutano a evitare spoliazioni probatorie.
• Le decisioni giudiziarie dovrebbero motivare chiaramente il bilanciamento tra interessi contrapposti e indicare l'ambito temporale e materiale dell'oscuramento (quali URL, contenuti, durata), per garantire certezza e proporzionalità.