Cassazione Civile, Sentenza n. 13783/2023 del 19/05/2023

Esito

La controversia

Contestazione relativa a una richiesta/decisione di oscuramento in fase di valutazione; i dettagli (oggetto dell'oscuramento, natura dei dati, autorità/responsabile che ha disposto l'oscuramento, tempistiche) non sono stati forniti, quindi non è possibile descrivere il motivo nel dettaglio.

Massime di principio

• L'istanza di oscuramento va valutata con il principio di proporzionalità: l'oscuramento è giustificato se è l'unica o la misura meno invasiva per proteggere un interesse prevalente (privacy, segreto istruttorio, sicurezza).
• Deve sempre essere effettuato un bilanciamento tra il diritto di accesso/informazione (interesse pubblico) e gli interessi riservati (privacy, segreti aziendali): la sola richiesta di oscuramento non basta senza motivazione specifica e prove del rischio.
• L'oscuramento, quando concesso, dovrebbe essere limitato nel tempo e circoscritto nel perimetro dei dati effettivamente rischiosi; sono preferibili misure alternative come la minimizzazione o l'anonimizzazione.
• In sede giudiziale/amministrativa è utile dimostrare il danno concreto o il rischio di danno grave e irreparabile per ottenere un provvedimento cautelare di oscuramento; la mancata prova può portare al rigetto.
• Le decisioni devono indicare le norme applicabili e la motivazione concreta: senza motivazione adeguata, l'ordine di oscuramento è vulnerabile a impugnazioni per violazione del principio di trasparenza e motivazione.
• Procedure e termini vanno rispettati: chi ottiene l'oscuramento deve prevedere revisione periodica e modalità per la rimozione quando viene meno la ragione che lo giustifica.