Cassazione Penale, Sentenza n. 26362/2025 del 18/07/2025

Esito

La controversia

non specificato nella richiesta; la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che la controversia riguardi la decisione o la procedura di oscuramento (blocco/rimozione) di contenuti o servizi, ma è necessario il testo integrale o un estratto della sentenza per dettagliare le ragioni giuridiche e i punti controversi

Massime di principio

• Quando è in corso una "valutazione di oscuramento" è frequente l'adozione di misure provvisorie: il giudice o l'autorità può disporre un blocco temporaneo se sussiste un'urgenza e il rischio di danno irreparabile.
• La legittimità dell'oscuramento si valuta con i principi di proporzionalità e necessità: la misura deve essere idonea a raggiungere lo scopo perseguito e non più afflittiva del necessario.
• Deve essere garantito il contraddittorio o, se impossibile immediatamente, una veloce possibilità di impugnazione successiva: l'interessato ha diritto a essere informato e a presentare difese.
• Il soggetto che chiede l'oscuramento (ricorrente/autorità) di solito assume l'onere di provare l'esistenza dei presupposti di urgenza e i presupposti fattuali/giuridici che giustificano la misura.
• Occorre verificare compatibilità con norme specifiche (es. tutela della libertà di espressione, normativa su contenuti illeciti, disposizioni su conservazione dei dati e privacy, regolamenti del fornitore di servizi): l'oscuramento non può violare diritti costituzionalmente protetti senza adeguata giustificazione.
• Nel caso di oscuramento di contenuti online, vanno considerate le responsabilità dei prestatori di servizi (hosting provider, intermediari): esistono procedure legali e codici di condotta che disciplinano le richieste di rimozione o blocco.
• Le misure devono prevedere termini temporali e verifiche: un oscuramento provvisorio richiede tempestiva rivalutazione sul merito per evitare svantaggi permanenti ingiustificati.
• Se la controversia riguarda più giurisdizioni o soggetti esteri, va considerata la legge applicabile e la cooperazione internazionale; strumenti alternativi (es. de-indicizzazione) possono essere preferibili rispetto al blocco totale.