Ordinanza n. 21/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno e ha chiesto, in via cautelare, la sospensione dell'esecuzione dell'atto. Il giudice ha rilevato l'esigenza di garantire l'effettività del contraddittorio, poiché il preavviso di diniego sarebbe stato comunicato a un indirizzo diverso da quello di residenza del ricorrente. Dal testo non emergono ulteriori motivi di ricorso né specifiche censure relative al merito del diniego.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, non ha definito nel merito la domanda di annullamento né ha disposto espressamente la sospensione del provvedimento. In sede cautelare ha ordinato all'amministrazione il riesame del diniego, da effettuarsi entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, al fine di assicurare l'effettività del contraddittorio con il ricorrente. Ha compensato le spese della fase cautelare e fissato la prosecuzione alla camera di consiglio del 26 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale per l'esame della domanda cautelare; il giudice ha adottato una misura interlocutoria di riesame diretta a garantire l'effettività della tutela e del contraddittorio.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può ordinare il riesame del provvedimento impugnato quando emergano elementi idonei a porre in dubbio l'effettività del contraddittorio procedimentale, rinviando la decisione conclusiva sulla domanda cautelare e sul merito.
• La comunicazione del preavviso di diniego a un indirizzo diverso da quello di residenza del destinatario può giustificare un ordine di riesame, quando ciò incida concretamente sulla possibilità dell'interessato di partecipare al procedimento.

Come è indicizzato