Cassazione Penale, Sentenza n. 11573/2025 del 21/03/2025

Esito

La controversia

oscuramento temporaneo di contenuti "in fase di valutazione": il provvedimento è stato adottato per sospendere la visibilità del contenuto mentre si verifica la sussistenza di violazioni (es. per violazione di regolamenti, segnalazioni di illeciti o per esigenze di tutela di terzi)

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo può essere legittimo se finalizzato a prevenire un danno immediato e se proporzionato rispetto all'interesse tutelato.
• Deve esserci una motivazione chiara e documentabile: indicazione del motivo dell'oscuramento e delle evidenze che lo giustificano.
• La durata dell'oscuramento deve essere limitata e commisurata al tempo necessario per la verifica; misure indefinite sono problematiche.
• Va garantita la possibilità per il titolare del contenuto di conoscere il provvedimento e di esercitare un tempestivo riesame o ricorso (diritto di difesa).
• Occorre bilanciare la libertà di espressione con altri diritti/protezione di terzi; il bilanciamento deve essere esplicitato dall'autorità che decide.
• Tracciabilità e conservazione delle evidenze (log, segnalazioni) sono importanti per consentire il controllo giurisdizionale successivo.
• Se il provvedimento è adottato da una piattaforma privata, vanno rispettati i termini e le procedure previste nei regolamenti della piattaforma e, ove applicabile, le norme sulla responsabilità degli intermediari.
• La mancata applicazione delle garanzie procedurali o l'assenza di motivazione può portare all'annullamento del provvedimento in sede giurisdizionale.