Cassazione Penale, Sentenza n. 24619/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

Testo non fornito. L'unica informazione disponibile è la frase "in fase di valutazione oscuramento", che indica che la decisione riguardava la valutazione di un eventuale oscuramento (es. di contenuti, dati o accesso), ma non specifica le parti coinvolte né i fatti concreti

Massime di principio

• Quando si valuta l'oscuramento di contenuti online occorre bilanciare la libertà di espressione con altri diritti coinvolti (es. tutela della reputazione, sicurezza, ordine pubblico) e motivare specificamente la misura
• L'oscuramento deve rispettare il principio di necessità e proporzionalità: va adottata la misura meno afflittiva e, se possibile, temporanea in attesa di una decisione definitiva
• Deve essere garantito il diritto di difesa: l'interessato va informato e messo in condizione di presentare osservazioni prima o, se urgente, subito dopo l'adozione della misura
• In ambito amministrativo e giudiziario è richiesta adeguata motivazione formale della decisione, con riferimento ai presupposti di fatto e alle norme applicabili
• Se l'oscuramento è disposto da un intermediario privato (piattaforme), valutare le politiche contrattuali, le norme sulla responsabilità degli hosting providers e gli eventuali rimedi stragiudiziali e giudiziali
• In presenza di dati personali, verificare l'applicazione del GDPR: il bilanciamento tra interessi legittimi e diritti dell'interessato, nonché gli obblighi di minimizzazione e conservazione limitata
• In situazioni analoghe, raccogliere e documentare prove precise, valutare alternative meno invasive (es. geo-blocco, accompagnamento di avvisi), e prevedere meccanismi di revisione e rimozione dell'oscuramento quando cessano le condizioni che lo giustificano