Cassazione Civile, Sentenza n. 40404/2021 del 16/12/2021

Esito

La controversia

Non è possibile riassumere il motivo concreto della controversia perché manca il contenuto della sentenza. Per procedere servono informazioni aggiuntive quali: chi ha chiesto l'oscuramento (privato, autorità amministrativa, autorità giudiziaria), quale contenuto è oggetto di oscuramento, su quale piattaforma o sito, e il fondamento giuridico addotto nel provvedimento

Massime di principio

• Quando si tratta di richieste di oscuramento di contenuti online, occorre sempre bilanciare il diritto alla riservatezza/diritto all'oblio con la libertà di manifestazione del pensiero e il diritto all'informazione
• Verificare la fonte dell'ordine: gli ordini di oscuramento emessi dall'autorità giudiziaria hanno efficacia diversa rispetto a quelli emessi da autorità amministrative o richieste private; va controllata la competenza territoriale e materiale
• La misura di oscuramento deve rispettare i principi di urgenza e proporzionalità: misure invasive richiedono motivazione specifica e limiti temporali e soggettivi chiari
• Preferire misure tecniche mirate e limitate (rimozione del singolo contenuto, geo-blocking) rispetto a blocchi generici che possono ledere in misura maggiore la libertà di espressione
• È prudente preservare copie dei contenuti soggetti a oscuramento per esigenze probatorie e per consentire la difesa delle parti
• Verificare sempre le possibilità di impugnazione: il destinatario dell'ordine di oscuramento dovrebbe essere informato dei rimedi disponibili e dei termini per farli valere
• In materia di dati personali considerare il quadro del GDPR (es. diritto all'oblio) ma bilanciarlo con interessi pubblici e archivi storici; ogni richiesta va valutata caso per caso
• Per contenuti con elementi transfrontalieri, valutare la giurisdizione competente e gli obblighi delle piattaforme che operano in più ordinamenti