Ordinanza n. 100/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la revoca del nulla osta all’ingresso per lavoro subordinato stagionale, chiedendone l’annullamento e la sospensione cautelare. Il testo non espone nel dettaglio i singoli motivi di ricorso; il TAR rileva, in sede di cognizione sommaria, che le ragioni poste a fondamento della revoca non sembrano coerenti con i criteri interpretativi prevalenti relativi agli adempimenti richiesti agli stranieri o ai datori di lavoro e ai rispettivi tempi e modalità.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e sospeso l’esecuzione della revoca. Ha ravvisato elementi favorevoli al ricorrente nella continuità del rapporto lavorativo e nell’assenza di segnalazioni negative sulla sua condotta; nella comparazione degli interessi ha ritenuto prevalente l’interesse del ricorrente a non vedere pregiudicata la permanenza in Italia. Ha fissato l’udienza pubblica per la trattazione di merito al 27 gennaio 2027 e compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

  La disposizione costituisce il riferimento processuale per la domanda cautelare; il TAR ha disposto la sospensione dell’atto impugnato in via incidentale.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la valutazione della revoca di un nulla osta per lavoro stagionale deve considerare la coerenza delle ragioni del provvedimento con i criteri interpretativi applicati agli adempimenti richiesti agli stranieri e ai datori di lavoro, inclusi i relativivi tempi e modalità.
• Nella comparazione cautelare degli interessi, la continuità del rapporto di lavoro e l’assenza di segnalazioni negative sulla condotta del lavoratore possono giustificare la prevalenza dell’interesse a non subire un pregiudizio alla permanenza in Italia.

Come è indicizzato