Cassazione Penale, Sentenza n. 10902/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento in fase di valutazione: si tratta della fase preliminare in cui viene valutata la legittimità e l'opportunità di oscurare contenuti online o l'accesso a un sito. Le ragioni possono includere violazione del diritto d'autore, diffamazione, lesione della privacy, diffusione di malware o contenuti illeciti ( terrorismo, pornografia minorile, ecc.). Nella fase di valutazione si analizzano elementi di fatto e di diritto, l'urgenza, la gravità del pregiudizio e la responsabilità degli intermediari tecnici (hosting provider, ISP, piattaforme).

La decisione

Non specificato per assenza del testo della sentenza. Possibili esiti tipici: (1) rifiuto dell'oscuramento per insufficienza di elementi o prevalenza della libertà di espressione; (2) accoglimento con ordine giudiziale o amministrativo di oscuramento o rimozione (anche provvisorio); (3) misura cautelare temporanea in caso di urgenza; (4) adempimento volontario da parte dell'hosting/intermediario su base di notice-and-takedown; (5) decisione limitata a specifici URL o contenuti, evitando misure generiche di blocco dell'intero sito.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Utilizzato quando il contenuto riguarda dati personali: valutazione di diritto all'oblio, diritto alla cancellazione e bilanciamento con libertà di informazione; impatti sul trattamento dei dati e responsabilità dei titolari/processor

• Decreto legislativo 70/2003 (disposizioni sul commercio elettronico e responsabilità degli intermediari)

  Disciplina il regime di responsabilità per gli hosting provider e il meccanismo di notice-and-takedown; distingue tra mera conduzione tecnica e ruolo attivo che comporta responsabilità

• Codice civile (illecito extracontrattuale, danno)

  Principi generali di responsabilità per danni cagionati dai contenuti illeciti: possibile richiesta di risarcimento e necessità di provare il danno e il nesso causale

• Normativa penale rilevante (reati connessi alla diffusione di contenuti illeciti)

  Quando il contenuto configura un reato (es. pornografia minorile, istigazione a delinquere, diffamazione aggravata), l'oscuramento può essere disposto nell'ambito di indagini penali o misure cautelari

Massime di principio

• L'oscuramento va deciso bilanciando il diritto alla libertà di espressione con la tutela di altri diritti (privacy, reputazione, ordine pubblico); non è automatico e richiede motivazione proporzionata
• In caso di urgenza possono essere adottate misure provvisorie, ma il giudice deve verificare gravità, fondatezza e proporzionalità; le misure temporanee devono essere il meno invasive possibile
• Gli intermediari tecnici sono spesso chiamati a rimuovere su segnalazione (notice-and-takedown): se agiscono prontamente e conformemente alla legge possono evitare responsabilità, a meno che abbiano un ruolo attivo
• L'oscuramento totale di un sito è considerato una misura drastica e normalmente va evitato se è possibile limitare l'intervento ai soli contenuti illeciti (oscuramento per URL specifici)
• Le decisioni con contenuto transfrontaliero richiedono attenzione alle norme europee e alla cooperazione internazionale; ciò può complicare l'esecuzione dell'oscuramento
• Chi chiede l'oscuramento deve dimostrare la fondatezza della pretesa e il danno prospettato; il rigetto è possibile quando prevalgono ragioni di interesse pubblico o manca prova dell'illiceità