Sentenza del 14/07/2015 n. 3274 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava il litisconsorzio necessario tra una società di persone e i suoi soci, nonché gli effetti della trattazione congiunta, in primo grado, dei rispettivi ricorsi senza una formale riunione dei processi. Si discuteva se tale modalità comportasse una nullità processuale da dichiarare in appello e come il giudicato formatosi sull'accertamento relativo alla società dovesse incidere sugli accertamenti emessi nei confronti dei soci.

La decisione

La trattazione congiunta dei ricorsi in primo grado è stata ritenuta sufficiente a soddisfare l'esigenza del litisconsorzio necessario, anche in assenza di una formale riunione. Pertanto, non deve essere dichiarata in appello la nullità dei giudizi; il giudice deve invece disporre la riunione dei processi. Inoltre, l'accertamento definitivo nei confronti della società di persone vincola la decisione sugli accertamenti relativi ai soci, in quanto questi ultimi dipendono dal reddito o dall'accertamento imputato alla società.

Massime di principio

• Nei giudizi che coinvolgono una società di persone e i suoi soci, la partecipazione di tutte le parti necessarie e la trattazione congiunta possono essere sufficienti a garantire il contraddittorio, anche se manca un provvedimento formale di riunione.
• L'assenza di una formale riunione processuale non determina automaticamente la nullità della sentenza, se i giudizi sono stati concretamente trattati insieme e le parti hanno potuto esercitare pienamente i propri diritti di difesa.
• In appello, quando i procedimenti sono stati trattati congiuntamente ma non formalmente riuniti, la soluzione corretta può essere la riunione dei processi, anziché la dichiarazione di nullità.
• Il giudicato formatosi sull'accertamento riguardante la società di persone può vincolare la decisione sugli accertamenti dei soci, poiché il reddito della società costituisce il presupposto dell'imputazione ai soci.
• Gli accertamenti nei confronti della società e dei soci devono essere valutati in modo coordinato, evitando decisioni incompatibili sul medesimo presupposto reddituale.