Salta al contenuto
Provvedimento

Prescrizioni del Garante n. 630 del 23/10/2025

Provvedimento del 23 ottobre 2025

Garante Privacy630

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il Garante ha ritenuto illecito il mancato riscontro nei termini a una richiesta di accesso ai dati personali presentata da un interessato nei confronti di Experian Italia S.p.a., titolare del trattamento di un sistema di informazioni creditizie. Pur avendo poi fornito i dati richiesti e avendo la Società spiegato l’errore tecnico che aveva impedito l’invio del primo riscontro, l’Autorità ha accertato la violazione degli artt. 12, paragrafi 3 e 4, e 15 GDPR. Considerata la natura colposa, l’assenza di precedenti, la cooperazione e le misure adottate successivamente per prevenire il ripetersi dell’evento, il Garante ha qualificato il caso come violazione minore e ha applicato un ammonimento, senza sanzione pecuniaria.

Experian Italia S.p.a.: ammonimento per mancato riscontro tempestivo a un’istanza di accesso ai dati personali nel sistema di informazioni creditizie

Experian Italia S.p.a. – mancato riscontro tempestivo a istanza di accesso

Il provvedimento riguarda Experian Italia S.p.a., titolare del trattamento nell’ambito di un sistema di informazioni creditizie, ed è stato adottato a seguito di reclamo presentato da un interessato per il ritardo nel riscontro a una richiesta di accesso ai dati personali. Il Garante ha esaminato la condotta della Società alla luce degli artt. 12 e 15 GDPR e ha concluso per l’illiceità del trattamento limitatamente al mancato rispetto dei termini di risposta.

Origine del reclamo e attività istruttoria

L’interessato aveva presentato istanza di accesso ai sensi dell’art. 15 GDPR il 31 marzo 2025, poi sollecitata il 5 maggio 2025, lamentando di non avere ricevuto alcun riscontro. Il reclamo è stato presentato al Garante il 13 maggio 2025. A seguito dell’invito dell’Ufficio, Experian ha riferito di avere predisposto un primo riscontro il 22 aprile 2025, mai effettivamente trasmesso per un errore tecnico non rilevato dal sistema gestionale, e di avere poi inviato un nuovo riscontro il 22 maggio 2025 dopo il sollecito dell’interessato. La Società ha inoltre chiarito che il problema era connesso a una temporanea indisponibilità di rete e che il proprio sistema interno aveva erroneamente considerato la pratica come evasa.

Difese della società e misure organizzative richiamate

Nelle memorie difensive Experian ha sostenuto che l’omesso recapito del primo riscontro derivasse da un evento tecnico imprevedibile ed eccezionale, non imputabile alla Società. Ha descritto l’organizzazione interna dedicata alla gestione delle istanze degli interessati: un Consumer Service, un sistema gestionale dedicato denominato STC System e una procedura interna per l’elaborazione delle richieste ai sensi del Capo III del GDPR. La Società ha anche evidenziato di avere introdotto, già nei primi giorni di agosto 2025, una modifica strutturale al sistema per evitare che pratiche non correttamente verificate risultassero come concluse. Ai fini dell’art. 83, par. 2, GDPR, ha richiamato inoltre il carattere circoscritto dell’episodio, la colpa lieve, la formazione del personale, l’assenza di precedenti e la cooperazione con l’Autorità.

Valutazioni del Garante sulle violazioni contestate

Il Garante ha rilevato che Experian, quale titolare del trattamento, non ha fornito riscontro all’istanza di accesso entro il termine di un mese previsto dall’art. 12, par. 3, GDPR, né ha informato l’interessato, entro lo stesso termine, dei motivi del ritardo e della possibilità di proporre reclamo a un’autorità di controllo o ricorso giurisdizionale, come richiesto dall’art. 12, par. 4, GDPR. È stato anche richiamato l’art. 15 GDPR, in quanto il diritto di accesso non è stato soddisfatto tempestivamente. Il Garante ha precisato che le linee guida EDPB 01/2022 ribadiscono la perentorietà del termine di 30 giorni per l’accesso, salva proroga motivata fino a due mesi e purché l’interessato sia informato del ritardo entro un mese.

Esito del procedimento e misura adottata

Pur prendendo atto che la Società aveva poi comunicato i dati richiesti e aveva adottato ulteriori misure tecniche e organizzative per prevenire il ripetersi del disguido, il Garante ha ritenuto non superati i rilievi e non ravvisabili i presupposti per l’archiviazione. La condotta è stata qualificata come violazione minore ai sensi dell’art. 83, par. 2, e del considerando 148 GDPR. In considerazione di ciò, l’Autorità ha ritenuto sufficiente un ammonimento ai sensi dell’art. 58, par. 2, lett. b), GDPR, senza applicare una sanzione pecuniaria.

Dispositivo

Il Garante ha dichiarato l’illiceità del trattamento per la violazione degli artt. 12, parr. 3 e 4, e 15 GDPR; ha ammonito Experian Italia S.p.a.; ha disposto la pubblicazione del provvedimento sul sito istituzionale e l’annotazione nel registro interno delle violazioni e delle misure adottate. Resta esperibile opposizione dinanzi all’autorità giudiziaria ordinaria ai sensi dell’art. 78 GDPR e degli artt. 152 Codice privacy e 10 d.lgs. 150/2011.

Punti principali

Origine del procedimento e istanza di accesso

Il procedimento nasce da un reclamo presentato dall’interessato il 13 maggio 2025, che lamentava di non avere ottenuto risposta a una richiesta di accesso ai dati personali ex art. 15 GDPR inviata a Experian il 31 marzo 2025 e sollecitata il 5 maggio 2025.

Ricostruzione della società e causa del disguido

Experian ha sostenuto di avere predisposto un primo riscontro il 22 aprile 2025, ma che un errore tecnico, riconducibile a una temporanea indisponibilità di rete, avrebbe impedito la trasmissione della PEC. Dopo il sollecito dell’interessato, la Società ha inviato un ulteriore riscontro il 22 maggio 2025 e, successivamente, ha modificato il sistema interno per intercettare anche i casi di mancata verifica o trasmissione.

Violazioni accertate

Il Garante ha accertato che Experian non ha riscontrato l’istanza entro il termine di un mese previsto dall’art. 12, par. 3 GDPR, né ha informato tempestivamente l’interessato dei motivi del ritardo e della possibilità di reclamo o ricorso, come richiesto dall’art. 12, par. 4 GDPR. La violazione è stata ricondotta anche all’art. 15 GDPR, in quanto il diritto di accesso non è stato esercitato correttamente nei termini.

Valutazione del Garante e qualificazione della violazione

L’Autorità ha ritenuto non sufficienti le difese della Società per archiviare il procedimento, ma ha valorizzato il carattere colposo dell’episodio, il successivo invio dei dati, l’assenza di precedenti pertinenti e le misure organizzative e tecniche adottate dopo l’evento. Il caso è stato qualificato come violazione minore ai sensi dell’art. 83, par. 2 e del considerando 148 GDPR.

Esito e conseguenze

In luogo della sanzione pecuniaria, il Garante ha ammonito Experian ai sensi dell’art. 58, par. 2, lett. b), GDPR, ha disposto la pubblicazione del provvedimento sul sito istituzionale e l’annotazione nel registro interno delle violazioni e delle misure adottate.

Come è indicizzato

Materiediritti dell'interessatosanzioni gdprcredito e informazioni creditiziemisure di sicurezza

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Garante Privacy, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.